(VnMedia)- Phòng Cảnh sát Kinh tế Công an Thành phố Hà Nội vừa hoàn tất kết quả điều tra vụ nhân bản kết quả xét nghiệm tại Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức Hà Nội. Trong đó, Giám đốc Nguyễn Trí Liêm và Phó Giám đốc bệnh viện bị đề nghị truy tố tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng"; Vương Thị Kim Thành, trưởng khoa xét nghiệm cùng 7 cá nhân khác bị đề nghị truy tố về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
>> Khởi tố vụ “nhân bản” kết quả xét nghiệm
>> Vụ "nhân bản xét nghiệm" đề nghị khen thưởng người tố cáo
>> Sẽ xử nghiêm vụ "nhân bản" kết quả xét nghiệm
>> Một phiếu xét nghiệm trả cho nhiều bệnh nhân?
>> Đình chỉ Giám đốc bệnh viện để phục vụ điều tra
>> Đình chỉ tiếp Phó Giám đốc bệnh viện Hoài Đức
Giám đốc Nguyễn Trí Liêm xúi nhân viên khai sai
Theo kết luận điều tra, Nguyễn Trí Liêm – Giám đốc bệnh viện và Nguyễn Thị Nhiên – Phó giám đốc bệnh viện đa khoa Hoài Đức là lãnh đạo của bệnh viện, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ đã buông lỏng quản lý, không thực hiện hết chức trách, nhiệm vụ được giao. Mặc dù biết rõ quy chế của Bộ y tế, quy định của Bệnh viện chỉ có trưởng khoa xét nghiệm mới có quyền ký vào phiếu xét nghiệm huyết học, nhưng vì thiếu trách nhiệm đã để nhân viên trong khoa tự ký phiếu xét nghiệm huyết học rồi trả cho bệnh nhân ngoại trú, và cho nhân viên các khoa khác đến xin. Mặt khác Nguyễn Trí Liêm và Nguyễn Thị Nhiên không kiểm tra, giám sát thường xuyên các hoạt động của khoa xét nghiệm. Bệnh viện có thành lập 2 tổ kiểm tra nhưng vì thiếu trách nhiệm nên không phát hiện ra những sai phạm có hệ thống, diễn ra trong thời gian dài tại khoa xét nghiệm.
Mặc dù Nguyễn Trí Liêm không thừa nhận chỉ đạo tăng cường các xét nghiệm đối với bệnh nhân cận lâm sàng để đưa vào hồ sơ thanh toán bảo hiểm Y tế, nhưng căn cứ vào lời khai của Nguyễn Thị Nhiên, Vương Thị Kim Thành, Phan Thị Oanh và Nguyễn Văn Mạnh và thực tế khoa xét nghiệm đã in trước kết quả xét nghiệm từ những bệnh phẩm cũ trả cho bệnh nhân ngoại trú, các khoa khác đến xin để hợp thức hồ sơ thanh toán tiền bảo hiểm y tế. Cơ quan cảnh sát điều tra có căn cứ để kết luận Nguyễn Trí Liêm là người chỉ đạo việc tăng cường các xét nghiệm và là người trực tiếp ký duyệt các chứng từ và quyết toán bảo hiểm Y tế, khi ký không kiểm tra hồ sơ quyết toán với cơ quan bảo hiểm Y tế, nên không phát hiện được hồ sơ không hợp lệ, hợp pháp và đã được bảo hiểm xã hội huyện Hoài Đức chi trả tiền bảo hiểm cho các phiếu xét nghiệm trùng.
Xét thấy hành vi thiếu trách nhiệm của Nguyễn Trí Liêm và Nguyễn Thị Nhiên là nguyên nhân dẫn đến sai phạm của các cán bộ, nhân viên khoa xét nghiệm, gây hậu quả và dư luận xấu trong xã hội, làm giảm lòng tin của quần chúng nhân dân đối với ngành Y tế nói chung và Bệnh viện đa khoa huyện Hoài Đức nói riêng. Mặt khác sau khi sự việc xảy ra, Nguyễn Trí Liêm và Nguyễn Thị Nhiên còn hướng dẫn và chỉ đạo với cán bộ cấp dưới về cách thức khai báo nhằm đối phó với cơ quan điều tra. Hành vi sai phạm của Nguyễn Trí Liêm, Nguyễn Thị Nhiên có đủ yếu tố cấu thành tội: Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, quy định tại Điều 285 – BLHS.
8 cá nhân lợi dụng chức vụ quyền hạn
Cơ quan điều tra nhận định, Vương Thị Kim Thành là trưởng khoa xét nghiệm – Bệnh viện đa khoa huyện Hoài Đức là người có nhiệm vụ phải kiểm duyệt và ký chính thức vào toàn bộ các kết quả xét nghiệm do khoa thực hiện, nhưng Vương Thị Kim Thành không những không thực hiện mà còn trực tiếp in trước 18 kết quả xét nghiệm huyết học từ các bệnh phẩm (mẫu máu) cũ, đồng thời chỉ đạo các nhân viên trong khoa in trước kết quả xét nghiệm huyết học và ký vào các phiếu xét nghiệm huyết học rồi trả kết quả cho bệnh nhân ngoại trú, cho nhân viên các khoa khác hoặc để cho người thân, người quen là vì động cơ vụ lợi (thanh toán bảo hiểm y tế) và động cơ cá nhân khác (nể nang tình cảm đối với người thân, người quen và đồng nghiệp thuộc các khoa trong bệnh viện).
Phan Thị Oanh là kỹ thuật viên trưởng khoa xét nghiệm – Bệnh viện đa khoa huyện Hoài Đức là người có nhiệm vụ chỉ đạo chuyên môn kỹ thuật ở khoa, có nhiệm vụ kiểm tra lại toàn bộ các kết quả xét nghiệm do các kỹ thuật viên khác thực hiện trước khi trình trưởng khoa ký, nhưng Phan Thị Oanh đã không thực hiện mà còn trực tiếp in trước 18 kết quả xét nghiệm huyết học từ các bệnh phẩm cũ, mặt khác Phan Thị Oanh có chỉ đạo các nhân viên trong khoa in trước kết quả và ký vào các phiếu xét nghiệm huyết học rồi trả cho bệnh nhân ngoại trú hoặc cho các nhân viên các khoa khác trong bệnh viện đến xin kết quả để đưa vào hồ sơ thanh toán bảo hiểm y tế là vì động cơ vụ lợi và động cơ cá nhân khác.
Nguyễn Thị Ngà, Nguyễn Thị Thu Trang, Vương Thị Lan, Nguyễn Thị Hồng Nhung, Nguyễn Đồng Sơn, Nguyễn Thị Xuyên là các nhân viên khoa xét nghiệm, cả 6 bị can đều nhận thức được bản thân không được quyền ký vào các phiếu xét nghiệm huyết học và không được in trước các kết quả xét nghiệm huyết học từ các bệnh phẩm cũ để trả cho bệnh nhân ngoại trú hoặc cho nhân viên các khoa khác trong bệnh viện đến xin kết quả để đưa vào hồ sơ thanh toán bảo hiểm y tế, các bị can thực hiện theo sự chỉ đạo của Vương Thị Kim Thành, Phan Thị Oanh vì động cơ, mục đích vụ lợi (tăng các xét nghiệm để tăng thu nhập cho bệnh viện).
Như vậy Vương Thị Kim Thành, Phan Thị Oanh, Nguyễn Thị Ngà, Nguyễn Thị Thu Trang, Vương Thị Lan, Nguyễn Thị Hồng Nhung, Nguyễn Đồng Sơn, Nguyễn Thị Xuyên vì vụ lợi và vì động cơ cá nhân khác đã thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, gây thiệt hại cho Quỹ bảo hiểm xã hội và bệnh nhân (không có bảo hiểm y tế) là: 16.569.000đ. Mặc dù kết quả điều tra xác định các kết quả xét nghiệm huyết học trùng do Vương Thị Kim Thành và các nhân viên khoa xét nghiệm in trước từ các bệnh phẩm (mẫu máu) cũ để trả cho các bệnh nhân và cho nhân viên các khoa khác trong bệnh viện không dùng vào việc điều trị cho bệnh nhân nội trú và bệnh nhân ngoại trú và không ai bị tổn hại về sức khỏe do sử dụng các kết quả trùng, nhưng hành vi sai phạm của Vương Thị Kim Thành và các nhân viên khoa xét nghiệm đã gây ảnh hưởng rất lớn đến uy tín của ngành Y tế nói chung và bệnh viện đa khoa huyện Hoài Đức nói riêng, gây hoài nghi và làm giảm lòng tin của quần chúng nhân dân đối với đội ngũ y, bác sỹ, gây dư luận xấu trong xã hội. Hành vi sai phạm của Vương Thị Kim Thành, Phan Thị Oanh, Nguyễn Thị Thu Trang, Nguyễn Thị Hồng Nhung, Nguyễn Đồng Sơn, Nguyễn Thị Xuyên, Nguyễn Thị Ngà và Vương Thị Lan gây ra là rất nghiêm trọng có đủ yếu tố cấu thành tội: Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, được quy định tại Điều 281 – BLHS, cần phải được xử lý nghiêm minh bằng trước luật.
Kết luận điều tra cũng chỉ rõ, đối với Trần Quang Ánh - Phó Giám đốc, Phó Đình Nam và Nguyễn Thị Phương là cán bộ thường trực giám sát tại bệnh viện đa khoa Hoài Đức đã không làm hết chức trách, nhiệm vụ được giao, không làm đúng, làm đủ quy trình, hồ sơ thanh toán BHYT nên không phát hiện được hồ sơ đề nghị thanh toán BHYT không hợp lệ (kết quả xét nghiệm huyết học trùng và phiếu xét nghiệm do các nhân viên khoa xét nghiệm không có thẩm quyền ký). Nhưng do không biết việc in trước các kết quả xét nghiệm huyết học từ các bệnh phẩm (mẫu máu) cũ của các nhân viên khoa xét nghiệm xét thấy hành vi sai phạm của Trần Quang Ánh, Phó Đình Nam và Nguyễn Thị Phương có mức độ, gián tiếp gây hậu quả, số tiền bảo hiểm chi trả không lớn. Cơ quan CSĐT không xử lý bằng pháp luật hình sự mà có văn bản kiến nghị Cơ quan bảo hiểm xã hội huyện Hoài Đức có hình thức xử lý kỷ luật nghiêm khắc.
Quá trình điều tra vụ án, Công an TP Hà Nội có nhận được đơn tố giác của bị can Nguyễn Trí Liêm – Giám đốc bệnh viện và một số bệnh nhân, công dân tố giác Hoàng Thị Nguyệt lập khống các kết quả xét nghiệm huyết học, thu tiền xét nghiệm của bệnh nhân không đưa vào sổ sách.
Tiến hành điều tra, xác minh và gọi hỏi Hoàng Thị Nguyệt, Công an TP Hà Nội đã thu giữ 161 hồ sơ bệnh án bệnh nhân nội trú, xác định có 20 phiếu kết quả xét nghiệm huyết học trùng nhau do Hoàng Thị Nguyệt ký được đính vào phiếu xét nghiệm huyết học. Xét thấy Hoàng Thị Nguyệt là người chủ động tố giác sự việc tiêu cực xảy ra tại Bệnh viện đa khoa huyện Hoài Đức, từ tháng 7/2012 Hoàng Thị Nguyệt không thực hiện việc in trước các kết quả xét nghiệm huyết học từ các bệnh phẩm (mẫu máu) cũ để trả cho bệnh nhân hoặc cho nhân viên các khoa khác, Cơ quan CSĐT – Công an TP không xem xét xử lý sai phạm của Hoàng Thị Nguyệt trong vụ án này mà tách ra để điều tra, làm rõ, nếu sai phạm nghiêm trọng sẽ xem xét, xử lý sau.
Ý kiến bạn đọc