Sở Y tế Hà Nội thừa nhận có “rút ruột” ở Trung tâm 115

20:45, 07/05/2014
|

(VnMedia)  - Chiều 7/5, ông Nguyễn Việt Cường, Chánh thanh tra Sở Y tế Hà Nội, thừa nhận đúng là có hiện tượng dược sỹ tại Trung tâm Cấp cứu 115 Hà Nội lợi dụng thẻ bảo hiểm y tế của bệnh nhân không đến khám, khai khống để lấy thuốc cho người nhà dùng.

Ông Cường cho hay, sau khi có thông tin trên báo chí đưa về vụ việc nhân viên tại Trung tâm Cấp cứu 115 Hà Nội kê khống hàng chục hồ sơ, lợi dụng thẻ bảo hiểm y tế của người có công, rút ruột tiền thuốc của Nhà nước, thanh tra sở Y tế đã vào cuộc và tiến hành xác minh vụ việc.

Tại thời điểm kiểm tra, Thanh tra Sở Y tế Hà Nội phát hiện 33 hồ sơ khống được dựng lên để lấy thuốc cho người nhà. Sau đó, Bảo hiểm xã hội Hà Nội vào cuộc, kiểm tra việc thu chi của bảo hiểm y tế trong năm 2012 và sáu tháng 2013 đã phát hiện 49 hồ sơ khống được dựng lên để rút ruột thuốc của bảo hiểm y tế, với số tiền là 19.741.747 đồng.

Theo kết quả thanh tra của Sở Y tế Hà Nội, việc dược sỹ Lê Thị Thu Hương sử dụng số thẻ bảo hiểm y tế của người khác, lập 33 hồ sơ và lĩnh thuốc bảo hiểm y tế về sử dụng cho mẹ đẻ là vi phạm quy định và vi phạm quy chế chuyên môn về khám, chẩn đoán, điều trị bệnh. Thanh tra Sở Y tế kết luận trong vụ việc, chỉ có duy nhất dược sĩ Lê Thị Thu Hương là làm sai quy định, lạm dụng thẻ bảo hiểm y tế của bệnh nhân để rút ruột thuốc.

Ông Trần Ngọc Tụ, Trưởng phòng Tổ chức cán bộ - Sở Y tế Hà Nội cho biết thêm, sau khi Sở Y tế có thông báo kết luận thanh tra, trong buổi kiểm điểm trước lãnh đạo Thanh tra Sở Y tế, Giám đốc Trung tâm cấp cứu 115 Hà Nội là ông Trần Văn Nam đã thừa nhận trách nhiệm của mình. Cụ thể là không quản lý, kiểm soát được chặt chẽ nhân viên và công việc ở đơn vị “trong lúc sức khỏe yếu” và xin được nghỉ hưu trước tuổi.

Ông Trần Văn Nam đã xin đi giám định sức khỏe, được kết luận là sức khỏe bị suy giảm trên 61% nhưng do có liên quan đến vụ việc nói trên nên hiện vẫn chưa được giải quyết cho nghỉ hưu. Mặc dù trên danh nghĩa vẫn đang đương chức là Giám đốc Trung tâm Vận chuyển cấp cứu 115 Hà Nội nhưng vì lý do sức khỏe nên suốt từ đầu năm 2014 đến nay, ông Trần Văn Nam đã ủy quyền phụ trách hoàn toàn đơn vị cho Phó giám đốc Nguyễn Văn Chánh.

Ảnh minh họa

Đại diện Sở Y tế Hà Nội trả lời báo chí về vụ việc sai phạm tại Trung tâm 115

Xử quá nhẹ!

Ông Trần Ngọc Tụ cho biết, dược sỹ Hương đã bị xử lý kỷ luật ở mức độ 2 - chậm tăng lương trong 6 tháng và điều chuyển vị trí công tác khác. Ngoài ra, 7 cán bộ y tế có liên quan trong quy trình lập phiếu khám khống, kê đơn… chỉ bị nhắc nhở, phê bình và giữ nguyên vị trí công tác vì sai phạm chưa nghiêm trọng và không vì mục đích cá nhân, mà chỉ vì “cả nể” khi đồng nghiệp nhờ ký vào phiếu khám bệnh, kê khống đơn thuốc.

Trước câu hỏi của báo giới, có bao người liên đới trong vụ việc, ban giám đốc Trung tâm cấp cứu 115 phải chịu trách nhiệm như thế nào về vụ việc, ông Tụ cho biết sự việc trên cho thấy năng lực quản lý yếu của giám đốc Trung tâm, và có 11 người liên quan vụ việc (gồm 8 nhân viên và 3 người thuộc Ban giám đốc).

Tuy nhiên, báo giới bức xúc là việc Sở Y tế xử lý quá nhẹ vụ việc này. Theo quy trình thì mỗi hồ sơ cần tới 3 chữ ký để nhận được thuốc, nhưng Sở Y tế lại “chấp nhận” việc chỉ một mình bà Hương nhận và bị kỷ luật mức rất nhẹ, còn 7 bác sỹ có chữ ký trong các hồ sơ thì được cho là làm vì "nể nang đồng nghiệp", nên chỉ xử lý ở mức “rút kinh nghiệm sâu sắc”!

Giám đốc trung tâm vận chuyển cấp cứu 115 Trần Văn Nam mặc dù bị tố cáo là có liên quan việc kê khống hồ sơ, nhưng cũng chỉ “kiểm điểm rút kinh nghiệm” trước lãnh đạo Sở Y tế.

Đáng nói, trên giấy tờ có những bệnh nhân dù trong vòng 1 tháng đến khám tại phòng khám Trung tâm cấp cứu 115 đến ba lần mà họ không hề hay biết. Có bệnh nhân không hề bị tiểu đường, chưa từng đến phòng khám 115 khám nhưng trong hồ sơ vẫn nằm trong danh sách cấp phát thuốc loại này.

Đây không phải là lần đầu tiên Sở Y tế Hà Nội gây bức xúc vì xử lý quá nhẹ các vụ việc chấn động. Trước đó vụ nhân bản xét nghiệm ở Bệnh viện đa khoa Hoài Đức, Hà Nội Sở Y tế không xử lý từ những đơn tố cáo đầu tiên, người tố cáo buộc phải mời cơ quan công an và báo chí.


Minh Hải

Ý kiến bạn đọc