Phát hiện hàng loạt vụ án oan sai nghiêm trọng

(VnMedia) - Bị ép cung, bị gài bẫy; bị truy bức; bị kết án oan dù không có tội... là những vấn đề được các đoàn Luật sư đưa ra đối với trên 80 bản án, được đánh giá là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng...

Các Đoàn luật sư, thông qua hoạt động tham gia tố tụng của luật sư thành viên vừa cung cấp thông tin về 82 vụ án hình sự xảy ra tại địa phương có dấu hiệu áp dụng pháp luật về hình sự, tố tụng hình sự sai của cơ quan tiến hành tố tụng.

Trong số những vụ án oan sai, có những vụ án được các luật sư kết luận là vi phạm pháp luật nghiêm trọng; Áp dụng pháp luật chưa đúng, có dấu hiệu oan sai kéo dài; có vụ án bị cáo bị truy bức, ép cung; thậm chí có vụ án bị cáo bị công an “gài bẫy” để bắt giữ...

Đơn cử như vụ án của bị cáo Đỗ Duy Bền. Bị cáo này bị kết án 14 năm tù giam về tội "Hiếp dâm trẻ em" tại phiên tòa phúc thẩm ngày 22/2/2012. Theo Văn phòng Luật sư Sao Mai (đoàn luật sư Thái Nguyên), Công an thành phố Thái Nguyên đã bắt giữ Đỗ Duy Bền không có lệnh. Bị cáo này bị truy bức, ép cung và  điều này đã vi phạm về giám định tư pháp.

Đối với trường hợp bị cáo Ngô Duy Tôn Nữ Hạ Huyền, Văn phòng Luật sư Thanh Nhàn (đoàn luật sư  tỉnh Đắc Lắc) cho biết, bị cáo bị tuyên án 10 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" tại bản án số 31/2013/HS-PT của TAND tỉnh Đắc Lắc. Tuy nhiên, Văn phòng luật sư Thanh Nhàn cho rằng, trong vụ án này, bị cáo bị công an cài bẫy để bắt giữ, dụ cung và các cơ quan tiến hành tố tụng không thực hiện giám định hàm lượng chất ma túy.

Trường hợp bị cáo Lương Văn Thẩm, bị tuyên án 20 năm tù về tội "Giết người" theo Bản án số 86/2011/HS-ST của TAND tỉnh Nghệ An, theo đoàn Luật sư Nghệ An, cơ quan tiến hành tố tụng điều tra, truy tố, xét xử có dấu hiệu kết án oan người không có tội.

Cũng theo đoàn luật sư Nghệ An, bị can Lê Thị Sâm bị truy tố về tội "Lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản" theo Quyết định khởi tố hình sự số 89 ngày 16/9/2013 của cơ quan CSĐT, công an huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An. Tuy nhiên, đoàn Luật sư cho rằng, theo đoàn luật sư Nghệ An, cơ quan tiến hành tố tụng điều tra, truy tố, xét xử có dấu hiệu kết án oan người không có tội.

Bị cáo Hoàng Trọng Nghĩa, bị VKSND tỉnh Bình Phước truy tố về tội "Vi phạm quy định về điều khiển giao thông đường bộ". Đến nay, tại Bản án phúc thẩm số 128/2014 ngày 22/9/2014 TAND tỉnh Bình Phước tiếp tục tuyên huỷ án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại. Như vậy là đã 12 năm chưa xét xử xong, đã qua 2 cấp xét xử rất nhiều lần. Đoàn luật sư Bình Phước cho rằng vụ án vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Áp dụng pháp luật chưa đúng, có dấu hiệu oan sai kéo dài.

Hai trường hợp là bị cáo Nguyễn Văn Đông bị truy tố về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" tại cáo trạng số 31/VKS-P1 ngày 15/4/2013 của VKSND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu và bị cáo Trần Đình Hòa bị tuyên án về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo Bản án số 34/2014/HSST của TAND huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai, hiện nay, đang được TAND tỉnh Đồng Nai đang thụ lý phúc thẩm đều được Đoàn Luật sư Bà Rịa-Vũng Tàu đánh giá là có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng trong áp dụng pháp luật tố tụng hình sự.
 
Đoàn luật sư Bà Rịa – Vũng Tàu cũng nhận định thêm hai vụ án khác có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng trong áp dụng pháp luật tố tụng hình sự là vụ án có bị cáo Lê Văn Minh, bị truy tố về tội "Cố ý gây thương tích". TAND thành phố Vũng Tàu xét xử sơ thẩm, tuyên bố bị cáo không phạm tội. Hiện nay, TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đang thụ lý phúc thẩm do VKSND thành phố Vũng Tàu có kháng nghị; Bị can Vũ Văn Đảo bị truy tố về tội "Đưa vào sử dụng các phương tiện giao thông đường thủy không đảm bảo an toàn". Hiện nay, VKSND thành phố HCM đã có bản cáo trạng truy tố và hồ sơ vụ án đang được TAND thành phố HCM thụ lý theo trình tự sơ thẩm.