(VnMedia)- Ngày xử tiếp theo của vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường, những người dự khán lại tiếp tục bị bất ngờ khi Nguyễn Mạnh Tường đổ hết mọi lỗi lên đầu nhân viên. Trong khi vợ Tường khẳng định bị cáo là người quyết định vứt xác nạn nhân.
>> Hé lộ những tình tiết bất ngờ vụ Cát Tường
>> Bất ngờ: Khánh không gợi ý vứt xác chị Huyền?
>> Nguyễn Mạnh Tường nhợt nhạt ngày ra Toà
Giám đốc và phó giám đốc thẩm mỹ viện đổ lỗi cho nhau
Tiếp tục phần xét hỏi sáng nay, 5/12, Luật sư Vũ Gia Trưởng, luật sư của gia đình nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền tiếp tục hỏi Đào Quang Khánh về việc tạo hiện trường giả nạn nhân chết do tai nạn giao thông.
 |
| Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường trong phiên xử sáng 5/12. |
Trả lời câu hỏi của luật sư, Khánh khai: Chị Mai (phó giám đốc thẩm mỹ viện Cát Tường) và Lan Anh bảo Khánh làm việc đó. Bị cáo làm việc đó vào khoảng 11h tối hôm xảy ra vụ việc, trước khi bê xác ra sông vứt. Khánh cũng khai: "Bị cáo lên tầng 2 có khoảng 7,8 người: Tường, Thành, Mai, vợ Tường và 2 người lạ mặt bị cáo k biết".
Tuy nhiên, khi luật sư Vũ Gia Trưởng hỏi Nguyễn Mạnh Tường về điều này, Nguyễn Mạnh Tường lại trả lời: "Có hai người lạ mặt bạn Mai đứng ra là người trung gian giải quyết vụ việc với gia đình nạn nhân. Tường cho biết không nghe thấy việc Mai bàn việc gây ra tai nạn giả".
Luật sư Trưởng cho đối chất là Khánh nói có mặt Tường ở tầng 2 đấy, tuy nhiên Tường vẫn một mực chối không tham dự tại cuộc họp trên tầng 2.
Khi luật sư hỏi Mai có sự việc đó không? Mai trả lời hoàn toàn không có cuộc họp mà chỉ là mọi người đi qua đi lại. Mai xác nhận trên tầng 2 có 2 người lạ mặt một là bạn, 1 là khách hàng. Mai cho biết bản thân không đứng ra giải quyết được nên phải nhờ người giải quyết vụ việc hộ.
Luật sư hỏi Tường các đầu thu camera và đồ đạc mang đến 29 Lạc Trung, Tường trả lời không biết
Khi được hỏi Mai có chỉ đạo nhân viên vứt đồ đạc đến Lạc Trung, Mai cho biết tất cả mọi việc tại thẩm mỹ là do anh Tường chỉ đạo, nhưng không hiểu vì sao anh Tường lại chối, không nhận là chỉ đạo.
 |
| Bị cáo Đào Quang Khánh khai tại toà, có tổ chức họp để tạo hiện trường giả nạn nhân Huyền chết do tai nạn giao thông. |
Mặc dù, phó giám đôc Thẩm mỹ khai như vậy nhưng Tường vẫn khăng khăng nói rằng không chỉ đạo làm việc này, bị cáo đã giao quyền quản lý cho Mai.
Luật sư Trưởng yêu cầu Tường và Mai giải thích cho HĐXX sự thật của vụ việc. Lúc này, Tường nói trong số nhân viên dọn đồ có em của Mai thì làm sao Tường chỉ đạo được. Tường cho biết, tại thẩm mỹ mọi việc giao hết cho Mai ngoài chuyên môn, do vậy Mai có quyền chỉ đạo.
Phản bác lời Tường, Mai nói “việc chỉ đạo nhân viên là do tôi chỉ đạo nhưng là chỉ đạo theo sự chỉ đạo của Tường. Tôi chỉ là người làm công ăn lương nên tôi làm việc đấy làm gì nếu không có sự chỉ đạo của bs Tường. Tại phiên tòa hôm nay tôi không hiểu vì sao anh Tường lại nói như vây”.
Tại phiên tòa Khánh thừa nhận sau khi chị Huyền tử vong, Khánh đã cùng Cúc - là lễ tân của TMV lục tìm phiếu thu của chị Huyền để phi tang.
Mai khẳng định có việc lục phiếu thu, nhưng chỉ là tìm số điện thoại và địa chỉ gia đình chị Huyền để báo với gia đình chị Huyền.
 |
| Người thân của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền theo dõi phiên xử. |
Luật sư Trưởng nói rằng, khi sự việc xảy ra điện thoại chị Huyền liên tục reo số điện thoại mang tên “chồng yêu” gọi, tôi nghĩ số điện thoại, địa chỉ phải có trong sổ sách của thẩm mỹ… thì tại sao phải tìm địa chỉ ở phiếu thu?
Lúc này Mai trả lời là phiếu thu không phải để lấy địa chỉ gia đình mà là để tập hợp lại
Về việc này, Tường nói rằng đến giờ mới biết “bị cáo không hề biết chuyện này, đến hôm nay bị cáo mới biết. Tôi cho rằng lời khai của Mai không đúng dưới góc độ là “anh Tường chỉ đạo”.
Mai nói rằng “em rất ngạc nhiên không hiểu vì sao anh Tường lại đổi lỗi cho hết nhân viên của mình như vậy”, theo Mai anh là chủ TMV thì anh phải là người chỉ đạo thì cấp dưới mới thực hiện”.
Loanh quanh giải thích về việc phi tang xác nạn nhân
Khi luật sư Vũ Gia Trưởng hỏi Nguyễn Mạnh Tường mục đích đưa chị Huyền vào Bệnh viện Bưu điện để làm gì? Tường nói: đưa vào bệnh viện để sau đó báo cho gia đình. Mai cũng trả lời “anh Tường nói đưa vào bệnh viên để đàm phán gia đình”
Luật sư Trưởng yêu cầu Tường và Mai nêu rõ việc thương lượng sẽ thế nào khi giấy tờ đã bị tiêu hủy hết?
Mai cho biết, việc đưa xác vào bệnh viện là do Tường bảo và Tường nói sẽ có cách giải quyết.
Trả lời về việc tại sao lại phải chờ đến đêm mới đưa xác chị Huyền vào bệnh viện, Tường trả lời tâm lý của bị cáo lúc này là hoảng sợ nên bị cáo nghĩ nếu mọi người biết được sẽ nghĩ bị cáo làm điều xấu.
Khi luật sư Trưởng hỏi Lê Văn Công – người cùng đưa xác chị Huyền đến bệnh viện, Công khai: Thời điểm đưa xác lên xe ô tô. Do thi thể dài hơn so với chiều ngang của xe, nên bác sĩ Tường phải dùng cửa ép thi thể nạn nhân cho vừa với chiều rộng của xe.
Lê Văn Công cũng cho hay: Tại phòng hậu phẫu, Tường có tác động đến thi thể của chị Huyền. Tường đã gập thi thể nạn nhân lại nhưng bất thành do thi thể tử vong đã cứng.
Đối đáp chi tiết này, Tường lại phản bác rằng: Lời khai không đúng. Do thi thể của chị Huyền không ai bê vào được xe nên bị cáo phải vào xe để nâng phần đầu. Còn việc đóng cửa xe, Tường đoán do Nguyễn Phương Long. Lời khai của Tường về chi tiết này tiếp tục bị Lê Văn Công và Đào Quang Khánh cho rằng: “không đúng”.
Luật sư Vũ Gia Trưởng hỏi Hằng (vợ Tường) lúc đi theo có nghe 2 Tường và Khánh nói chuyện gì không. Hằng nói không.
Luật sư hỏi Hằng đi theo xe để làm gì? Hằng nói rằng đi theo với mục đích khuyên can chồng, còn việc ném xác chị Huyền, Hằng xác nhận là do chồng mình quyết định.
Ý kiến bạn đọc