(VnMedia)- Là lao động tự do nhưng Công tự mạo danh là cán bộ làm ở Tổng Cục II Bộ Quốc phòng rồi tư vấn và nhận tiền của các đối tượng trong đường dây buôn bán ma túy để hối lộ chạy án...
Từ năm 2006, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Quảng Ninh đã phát hiện dấu hiệu của một đường dây mua bán trái phép chất ma túy qua biên giới Việt Nam – Trung Quốc do Nguyễn Bích Ngọc cùng đồng phạm tiến hành. Công an tỉnh Quảng Ninh đã trao đổi thông tin, tài liệu với Công an Khu tự trị dân tộc Choang, tỉnh Quảng Tây, Trung Quốc để phối hợp làm rõ.
Căn cứ tài liệu điều tra, ngày 15/4/2012 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Quảng Ninh bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Bích Ngọc về hành vi “ Cùng đồng phạm mua bán trái phép chất ma tuý ”. Đấu tranh khai thác Nguyễn Bích Ngọc và kết hợp với các hoạt động điều tra theo quy định của pháp luật, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Quảng Ninh đã phát hiện, bắt giữ bốn đường dây mua bán trái phép chất ma túy xuyên quốc gia với số lượng đặc biệt lớn, với thủ đoạn rất tinh vi, tính chất hành vi phạm tội đặc biệt nguy hiểm, sử dụng nhiều loại vũ khí quân dụng và sẵn sàng chống trả khi bị phát hiện. Có sự câu kết chặt chẽ giữa các đối tượng trong nước với người nước ngoài. Đã mua bán, vận chuyển nhiều chủng loại ma túy khác nhau từ Lào qua Việt Nam sang Trung Quốc và ngược lại.
Ảnh minh họa
Sau khi các đối tượng bị bắt, trong quá trình cơ quan chức năng đang tiến hành làm rõ sự việc, một số đối tượng đã lợi dụng sự cả tin của những người có liên quan đến đường dây vận chuyển ma túy môi giới hối lộ và đưa hối lộ. Để thực hiện được hành vi phạm tội của mình, kẻ chủ mưu "chạy án" đã đội lốt một cán bộ thuộc một đơn vị của Bộ Quốc phòng. Cụ thể:
Sau khi Trần Văn Cương (sinh ngày 13/7/1987, ở tại số 718, tổ 3, phường Chăm Mát, thành phố Hòa Bình, T. Hòa Bình) và Nguyễn Chu Đức (tên gọi khác là Nguyễn Văn Long, sinh ngày 08/11/1986 tại Sơn La, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại Tiểu khu 6, thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu, T. Sơn La) bị bắt về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Ngày 08/7/2012, Đặng Thị Nhã (vợ Cương) gọi điện thoại cho Nguyễn Hồng Giang (còn có tên gọi khác là Giang "Voi", sinh ngày 11/5/1970 tại Hòa Bình, nguyên là Thanh tra viên Đội I - 01, Cục Giao thông đường bộ Việt Nam) nhờ tìm gặp Vũ Thị Bách (sinh ngày 05/9/1969 tại huyện Ba Vì, TP Hà Nội), là lao động tự do để lo chạy án cho chồng. Ngoài việc "chạy đôn chạy đáo" của Đặng Thị Nhà, đối tượng Vũ Thị Thanh Hiền (sinh ngày 01/9/1982 tại Hải Phòng) cũng liên lạc với Giang hỏi xem có cách nào giúp Cương không.
Giang đặt vấn đề với Bách hỏi xem chỗ Nguyễn Chí Công (sinh năm 1964 tại Hà Nội) là lao động tự do, nhưng mạo danh là cán bộ làm ở Tổng cục II - Bộ Quốc phòng có giúp đỡ được không. Bách đồng ý và bảo Giang nhắn tin: Tên tuổi, địa chỉ của Cương. Khoảng giữa tháng 7/2012, Giang mượn xe ôtô của Hiền đến nhà Bách, cùng với Công và Bách bàn bạc, Công bảo với Giang về thông báo cho gia đình Cương chuẩn bị 500 triệu đồng. Tiếp đó, Nhã đã đưa 380 triệu cho Giang, Giang cho Nhã vay 120 triệu để đủ 500 triệu. Lần đầu Giang trực tiếp đến nhà đưa cho Bách 300 triệu đồng, lần hai Giang cùng Vũ Quốc Việt tiếp tục đến nhà Bách (Việt ngồi ở dưới nhà, Giang lên tầng 2 đưa tiền cho Bách 200 triệu đồng). Khi nhận đủ 500 triệu, Bách báo cho Công đến nhận tiền nhưng Công bảo phải điều tra lại xem thế nào đã. Sau đó, Công bảo với Bách là vụ này to lắm và nâng giá lên 700 triệu đồng. Bách đã đưa trước cho Công 20 triệu để Công đi ngoại giao, còn số tiền còn lại Công bảo Bách giữ lại, khi nào chạy án cho Cương sẽ tính toán sau.
Cũng vào khoảng giữa tháng 7/2012, Nguyễn Hương Trang (vợ Nguyễn Chu Đức ) nhờ Hiền hỏi xem quen biết ai thì chạy án cho chồng. Do biết Giang có “cửa” chạy án cho Cương nên Hiền nhờ Giang giúp cho Đức, còn chi phí do gia đình Đức và Hiền sẽ có trách nhiệm. Tiếp đó, Giang liên lạc với Bách và nhắn tin tên tuổi, địa chỉ của Nguyễn Chu Đức cho Bách. Bách liên lạc với Công, Công nói vụ này rất khó khăn nên phải chi 1,1 tỷ nhưng đưa trước 800 triệu, khi nào Đức được ra sẽ tính toán tiếp. Tiếp đó, Trang chuẩn bị được 300 triệu, Hiền cho vay 800 triệu đồng, tổng cộng 1,1 tỷ đồng đưa cho Giang. Giang nhờ Việt cầm đến nhà đưa cho Bách 02 lần tổng cộng 800 triệu đồng (lần đầu 600 triệu, lần hai 200 triệu). Còn 300 triệu, Giang trừ số tiền 120 triệu đồng đã tạm ứng trước cho Nhã trong vụ của Cương, còn 180 triệu đồng Giang giải trình: Giang đưa cho Bách 85 triệu để sắm lễ làm Lễ giải hạn cho Giang và Cương, Giang trả công cho những người tham gia phục vụ lễ giải hạn 15 triệu, Giang đưa thêm cho Bách 40 triệu đồng để chi phí thêm cho việc chạy án cho Cương và Đức. Còn 40 triệu đồng Giang giữ lại. Tuy nhiên, Vũ Thị Bách không thừa nhận số tiền Giang đưa thêm mà khai chỉ nhận của Giang tổng số 1,3 tỷ đồng.
Sau khi nhận đủ số tiền 1,3 tỷ đồng, Bách báo cho Công biết và đưa thêm cho Công 30 triệu nữa để chi phí, số tiền còn lại 1 tỷ 250 triệu, Công bảo Bách quản lý, khi nào xong việc sẽ tính toán.
Do biết Vũ Thị Bách làm nghề cúng bái, nên Nguyễn Chí Công nhiều lần đến nhà Bách hầu đồng. Khi tiếp xúc với Bách và các “con nhang đệ tử” của Bách, dù chỉ làm nghề Đông y ( bán thuốc nam, châm cứu bấm huyệt) nhưng Công tự phong làm ở Tổng cục II - Bộ Quốc phòng có quân hàm cấp tướng. Bản thân Công đọc báo biết vụ án ma túy do Công an Quảng Ninh đang thụ lý là rất lớn, khả năng phải chuyển lên Bộ thụ lý. Mặt khác, Công có biết một vài cán bộ hiện công tác ở Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Bộ Công an nên khi gia đình Trần Văn Cương, Nguyễn Chu Đức nhờ chạy án thông qua Vũ Thị Bách, Công đã đồng ý nhận lời. Đồng thời Công chỉ đạo Bách nhận trước của gia đình Cương và Đức 1,3 tỷ đồng, Bách đã đưa trước 50 triệu để Công đi ngoại giao, số tiền còn lại Bách tiếp tục quản lý, nếu chạy được án sẽ tính toán chia nhau. Công hứa hẹn khoảng ngày 10, 12/8/2012 Cương và Đức sẽ được trả tự do. Trên thực tế, Công chưa liên hệ được với ai có thẩm quyền giải quyết vụ án này để nhờ chạy án. Việc chưa tìm được “cửa” chạy án là ngoài mong muốn Công, Vũ Thị Bách có vai trò tích cực, giúp sức cho Công trong việc thực hiện hành vi: Làm môi giới hối lộ. Đặng Thị Nhã và Nguyễn Hương Trang tìm cách chạy án, lo thoát tội cho chồng đã phạm vào tội “Đưa hối lộ”.
Đối với bị can Nguyễn Hồng Giang và Vũ Thị Thanh Hiền có hành vi “Làm môi giới hối lộ” nhưng do tự nguyện khai báo, tố giác tội phạm nên được miễn trách nhiệm hình sự theo khoản 6, điều 290, Bộ luật hình sự. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Ninh không đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi này.
Ý kiến bạn đọc