Nguyễn Mạnh Tường bị truy tố không quá 10 năm tù

(VnMedia) - Với tội danh mà bản cáo trạng của Viện kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội đề nghị truy tố, khung hình phạt mà bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường bị áp dụng không quá 10 năm tù cho cả hai tội danh...

Nguyễn Mạnh Tường tại cơ quan điều tra

Sau hơn 1 tháng, kể từ ngày cơ quan điều tra, công an TP Hà Nội ra Bản kết luận điều tra, ngày 18/02/2014 Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội đã ra bản Cáo trạng số 110/VKS-P1A truy tố bị can Đào Quang Khánh và bị can Nguyễn Mạnh Tường về tội "Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt"; "Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác"; "Trộm cắp tài sản xảy tại Thẩm mỹ viện Cát Tường".

Theo đó, bị can Nguyễn Mạnh Tường bị truy tố về tội: “xâm phạm thi thể mồ mả, hài cốt” theo khoản 2 điều 246 BLHS và tội “ vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” theo khoản 1 điều 242 BLHS.

Bị can Đào Quang Khánh bị truy tố về tội “ Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo khoản 2 điều 246 BLHS và tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 138 BLHS.

Như vậy, với tội danh bị truy tố, khung hình phạt mà Nguyễn Mạnh Tường bị áp dụng sẽ không quá 10 năm tù cho cả hai tội danh.

Về vấn đề này, trao đổi với VnMedia, luật sư Nguyễn Anh Thơm (VPLS Nguyễn Anh – Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết, quan điểm truy tố của VKSND Thành phố Hà Nội cho rằng do Tường vi phạm các qui định về dịch vụ y tế gây thiệt hại cho tính mạng chị Huyền (01 người) thuộc trường hợp định khung theo khoản 1 điều 246.

Sau khi làm chết nạn nhân mang đi vứt xác thì đã cấu thành một tội phạm khác theo điều 246 BLHS. Do đó những tình tiết định tội hoặc định khung hình phạt không được coi là tình tiết tăng nặng (khoản 2 điều 48 BLHS).

Mặt khác, qui định khoản 2 hay khoản 3 điều 242 BLHS thì không có văn bản pháp luật nào hướng dẫn trường hợp nào thì áp dụng khoản 2 hay khoản 3 điều 242 BLHS. Về nguyên tắc nếu không có hướng dẫn áp dụng thì áp dụng nguyên tắc có lợi cho Bị can, Bị cáo.

Đối với trường hợp chị Nguyễn Thị Hằng (vợ Nguyễn Mạnh Tường, người ngồi trên xe ô tô chở xác nạn nhân) là người biết toàn bộ sự việc là đồng phạm vứt xác nạn nhân hay không?

Luật sư Thơm cho hay, cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội nhận định Nguyễn Thị Hằng (là người ngồi trên xe ô tô) biết việc Tường và Khánh mang xác chị Huyền đi để vứt xác xuống sông, Hằng nhiều lần can ngăn Tường và Khánh không được vứt xác chị Huyền. Hành vi nêu trên của Hằng không phạm tội. Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

Đối với một số nhân viên Trung tâm thẩm mỹ tham gia phụ giúp bị can Tường phẫu thuật thẩm mỹ gây nên cái chết của chị Huyền nhưng do Tường phạm tội “Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” là tội phạm thực hiện với lỗi vô ý nên không có căn cứ xử lý đồng phạm theo điều 20 BLHS.

Ngoài ra, các đối tượng liên quan là nhân viên Trung tâm thẩm mỹ đã có hành vi che giấu và không tố giác tội phạm nhưng do bị can Tường phạm tội “Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” là tội phạm không thuộc phạm vi điều chỉnh của điều 313 BLHS và 314 BLHS cho nên hành vi của các đối tượng này không cấu thành tội Che giấu tội phạm hoặc không tố giác tội phạm. Do vậy, cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Đối với Nguyễn Quang Thành, bác sỹ khoa ngoại Bệnh viện Bạch Mai được Tường gọi đến Thẩm mỹ viện giúp Tường cấp cứu chị Huyền, nhưng chị Huyền tử vong. Sau khi chị Huyền tử vong, Thành không tố cáo với cơ quan chức năng. Tuy nhiên, hành vi trên của Thành không cấu thành tội. Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.