Ca sĩ Siu Black có phạm tội lừa đảo?

Sau thời gian im hơi lặng tiếng, mới đây, ca sĩ Siu Black lại bị một chủ nợ khác khởi kiện, tố cáo hành vi lừa đảo. Tuy nhiên, theo luật sư Dương Kim Sơn - Đoàn luật sư TP Hà Nội thì với những gì chủ nợ tố cáo vẫn chưa thể kết tội Siu Black có hành vi lừa đảo. 
 
Phương Thanh cũng “bó tay”

Ca sĩ Siu Black.

Ca sĩ Phương Thanh từng cho biết, một khó khăn với Siu Black là chị rất khó để nhận các show diễn là vì chủ nợ luôn canh chừng để đòi nợ. Thêm nữa,  không có tiền trả nợ đã khổ, có tiền trả rồi còn khó khăn hơn vì ai cũng muốn được trả trước, mà số tiền lại như muối bỏ biển nên nếu trả cho người này mà người kia không được thì tình hình sẽ còn “loạn” hơn. Khi đó, với vai trò là người đứng ra làm trung gian để ghi nhận số nợ cho Siu Black, Phương Thanh cho biết, sau khi nhận được sự giúp đỡ của một Việt kiều người Nga, khoảng đầu tháng 9, chị và Siu Black sẽ tiến hành trả dần cho một số chủ nợ. Tuy nhiên, từ đó đến nay, cụ thể số tiền được trả ra sao vẫn chưa được công bố.
 
Chưa đủ chứng cứ kết luận Siu Black lừa đảo
 
Trao đổi với phóng viên, luật sư Dương Kim Sơn (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết, theo đơn tố của chủ nợ Huỳnh Ngọc Hà thì đây là quan hệ vay mượn dân sự và hoàn toàn tự nguyện chứ không có sự cưỡng ép. Thứ hai, Siu Black cũng không dùng thủ đoạn gian dối để có số tiền đó. Ví như nói với chủ nợ là vay để đưa người đi xuất khẩu lao động, là việc nằm ngoài khả năng của Siu Black thì mới gọi là “dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản”, là tội danh cấu thành hành vi lừa đảo. Tức là bắt buộc phải có hành vi gian dối thì mới gọi là chiếm đoạt. Còn ở đây, trên thực tế, Siu Black có kinh doanh nên việc vay nợ để nâng cấp quán cà phê là hoàn toàn phù hợp.
 
Ngoài ra, còn có một tội danh khác gần với hành vi chiếm đoạt tài sản là “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 140- Bộ luật Hình sự. Nhưng tội danh này cũng không thỏa mãn với trường hợp của Siu Black. Ví dụ, nếu vay 3 tỷ nhưng sau đó chỉ nói là vay 30 triệu. Hai là sử dụng số tiền đó vào mục đích bất hợp pháp, như đánh bạc, lô đề… Thứ 3 là bỏ trốn sau khi nhận được tiền.

Trong đơn tố cáo, chủ nợ Huỳnh Ngọc Hà cho biết, đã nhiều lần liên lạc với Siu Black nhưng không được nên đã làm đơn tố cáo. Còn chủ nợ Thúy Vy thì khẳng định với báo chí rằng, nguyên nhân dẫn đến nợ nần của Siu Black chính là do bài bạc: “Bạn bè của tôi là người từng đánh bài chung với Siu Black cho biết Siu là một người nghiện bài và sẵn sàng ngồi thâu đêm suốt sáng trong sòng bạc”, chủ nợ Thúy Vy nói.

Về vấn đề này, luật sư Dương Kim Sơn phân tích: “Không gọi được không có nghĩa là bỏ trốn. Có thể không nghe điện thoại là quá áp lực và ca sĩ này vẫn đi diễn thì không thể nói là bỏ trốn được. Còn về khả năng có hay không Siu Black vay tiền để đánh bạc thì cần phải làm rõ hai vấn đề: Một là phải khẳng định được Siu Black dùng chính số tiền đó để đánh bạc, giả sử họ có chơi nhưng chơi bằng tiền của mình thì sao? Hai là, phải được cơ quan công an bắt quả tang có hành vi đánh bạc”.

Tuy nhiên, hiện tại, việc ca sĩ Siu Black đánh bạc mới chỉ là lời đồn đoán. Chính vì vậy, kết luận lại trường hợp của Siu Black, luật sư Dương Kim Sơn cho biết: Đây chỉ là vay mượn dân sự nên không thể quy là hành vi lừa đảo! Căn cứ vào giấy tờ viết tay xác nhận vay nợ của Siu Black, tòa án sẽ yêu cầu bà Siu Black hoàn trả lại số tiền đã vay. Nếu không trả thì sẽ siết nhà, kê biên tài sản… 
 

LS Dương Kim Sơn. “Không gọi được không có nghĩa là bỏ trốn. Có thể không nghe điện thoại là quá áp lực và ca sĩ này vẫn đi diễn thì không thể nói là bỏ trốn được. Còn về khả năng có hay không Siu Black vay tiền để đánh bạc thì cần phải làm rõ hai vấn đề: Một là phải khẳng định được Siu Black dùng chính số tiền đó để đánh bạc, giả sử họ có chơi nhưng chơi bằng tiền của mình thì sao? Hai là, phải được cơ quan công an bắt quả tang có hành vi đánh bạc”- Luật sư DươngKim Sơn phân tích.