(VnMedia) - Sau gần 10 vòng đấu V-League 2012 đi qua, trọng tại vẫn là vấn đề gây bức xúc nhất. Đã không ít CLB, lẫn giới chuyên môn tính đến việc thuê trọng tài ngoại, nhưng xem ra hành trình này không hề dễ dàng khi rào cản tiền bạc là cực lớn.
Khi niềm tin đã mất
Có một sự thật đau lòng rằng HLV, cầu thủ và cả dư luận không còn niềm tin về năng lực của giới cầm còi. Trong số 3 trận đấu gây tranh cãi về công tác trọng tài ở vòng 9, có đến 2 trọng tài FIFA là Hoàng Anh Tuấn, Võ Minh Trí trực tiếp điều khiển.
Ở sân Chi Lăng, trọng tài họ Hoàng bị BHL và cầu thủ SHB.ĐN vây cuối trận để phản đối. Ngoài chuyện đội chủ nhà cho rằng trọng tài Tuấn cắt nhỏ trận đấu khiến cầu thủ SHB.ĐN bị ức chế thì bàn gỡ hòa 2-2 ở phút 90'+5 của Oseni cũng gây tranh cãi. Oseni đã ghi bàn ở thế việt vị vì bóng chạm tay Ibeji trước đó, nhưng tình huống quá nhanh, trong khi trọng tài biên cũng không có quyết định, trọng tài Tuấn đã công nhận bàn thắng.
Còn tại xứ Thanh, trọng tài Võ Minh Trí lại như bị "ma làm" khi quyết định thổi phạt đền cho Thanh Hóa và rút thẻ đỏ cho hậu vệ Hữu Phước của đội khách V.Hải Phòng. Nhưng chỉ vài giây sau, trọng tài người TP.HCM lại hỏi ý kiến trọng tài biên và thay đổi ngay quyết định, dù trước đó, trọng tài biên Phạm Đắc Chiến đã giơ cờ báo việt vị.
Sai lầm của trọng tài đã được báo chí, giới truyền thông gọi là "vấn nạn", còn tiếp tục diễn ra tại sân Pleiku. Kết thúc trận đấu giữa HAGL - K.KH, bầu Đức không giữ nổi sự bình tĩnh khi trọng tài Nguyễn Phi Long từ chối 2 quả phạt đền cho "Gỗ", khi 2 lần hậu vệ K.KH dùng tay cản bóng trong vòng cấm. Kết quả dẫn đến "Gỗ" không thể thắng dù đã đá hơn 1 người ở trong 30 phút cuối trận đấu.
Trọng tài vẫn là vấn đề bị các HLV, CLB kêu ca nhiều nhất
Chính trọng tài Hoàng Anh Tuấn - người bị vây gần 30 phút sau trận SHB.ĐN - K.KG, thẳng thắn nhìn vào thực tế này: "Tôi mắc sai sót nhưng tình huống cuối trận diễn ra quá nhanh, chứ tôi không có ý khác. Thật buồn khi CLB lúc nào cũng đổ lỗi cho trọng tài để phủi sạch trách nhiệm, sai lầm của họ. Tôi rất buồn vì phản ứng thiếu chuyên nghiệp, chừng mực của SHB.ĐN như tối 10/3 vừa qua".
Thuê trọng tài ngoại dễ mà khó
Khi không còn niềm tin vào các trọng tài trong nước, các CLB đã bàn đến việc đề nghị VPF thuê trọng tài nước ngoài. Theo cách hiểu nào đó, khi trọng tài ngoại thổi ở V-League, sẽ hạn chế việc thiên vị các CLB và các cầu thủ bị mác "ngoại" được cư xử công bằng hơn. Chưa kể quan niệm trọng tài ngoại có năng lực chuyên môn hơn, nên việc điều hành tạo được an tâm từ trên xuống dưới.
Nhưng đề án mang tính hy vọng ấy không dễ trở thành hiện thực. Bởi lúc này, các trọng tài có số má từ Thái Lan, Indonesia, Nhật Bản, Hàn Quốc... đều bận bịu công việc cầm còi các giải quốc nội. Bên cạnh đó, AFC hay FIFA cũng cử các trọng tài này điều hành các giải đấu lớn của khu vực lẫn thế giới, như AFC Champion League, AFC Cup, vòng loại World Cup, Olympic...
Ngay việc thuê trọng tài trong khu vực ĐNA cũng không phải chuyện dễ, khi chế độ đãi ngộ khác xa so với trọng tài Việt Nam. Một trọng tài từng nhiều năm thổi các giải quốc tế cho hay: "Trong số các trọng tài ĐNA, trọng tài Indonesia sau một trận đấu ở giải quốc nội cũng nhận số tiền gần 10.000 USD. Bởi thế, trọng tài Indonesia rất an tâm đời sống, nên chỉ tập trung thổi ở giải Indonesia. Ngay việc đi thổi châu Á họ cũng không màng lắm, chủ yếu lấy tiếng tăm, kinh nghiệm mà thôi".
Dù đã được VPF nâng cao chế độ đãi ngộ, nhưng trọng tài nội vẫn chưa thể so sánh với các trọng tài trong khu vực, chứ đừng nói gì đến tầm thế giới. Chưa nói đến kiểu chi trả tại Việt Nam, có những trọng tài thổi vài vòng rồi vẫn chưa nhận được tiền, khiến việc thuê trong tài nước ngoài càng khó trở thành hiện thực. Và sự thực, cũng không ai đảm bảo giải đấu sẽ tốt hơn ngay lập tức nếu có mặt những trọng tài ngoại, trong khi bài toán kinh tế lại khá tốn kém.
Ý kiến bạn đọc