(VnMedia) - Theo luật sư, khi phạm tội giết hại "người tình", nữ sinh Phùng Thị Thanh đã đủ 18 tuổi trở lên và có đầy đủ năng lực hành vi, do vậy đối tượng phải đối mặt với hình phạt cao nhất là tử hình...
>> Nữ sinh lớp 12 đâm chết "người tình" cán bộ huyện
Nhà nghỉ nơi xảy ra án mạng
Những ngày qua, dư luận lại một thêm một lần nữa bàng hoàng bởi vụ nữ sinh lớp 12 Phùng Thị Thanh sát hại “người tình” là Lê Hải Đăng (26 tuổi), cán bộ hợp đồng Phòng Tài chính kế hoạch huyện Vĩnh Tường tại nhà nghỉ trong khu đô thị Phúc Sơn (xã Thượng Trưng, huyện Vĩnh Tường).
Trước vụ việc trên, VnMedia đã có cuộc trao đổi với luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn luật sư Hà Nội) để tìm hiểu về khung hình phạt mà bị can phải đối mặt khi bị khởi tố về hai tội danh Giết người và Cướp tài sản.
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc khởi tố 2 tội danh Giết người và Cướp tài sản trong vụ án sát hại anh Lê Hải Đăng, xin luật sư cho biết, bị can Phùng Thị Thanh sẽ đối mặt với khung hình phạt nào?
Hành vi phạm tội của đối tượng Phùng Thị Thanh đã tước đoạt tính mạng của anh Lê Hải Đăng bằng thủ đoạn dùng dao mang theo trong túi sách đâm nhiều nhát vào nạn nhân gây tử vong. Sau đó đối tượng Phùng Thị Thanh đã tiếp tục có hành vi vào nhà tắm múc khoảng 20 cốc nước nhỏ tưới xuống nền gạch phòng nhà nghỉ, hắt vào người nạn nhân rồi dùng khăn xóa một số dấu vết tại hiện trường, dùng khăn lau chùi tay nắm cửa, lấy áo chống nắng lót lên phần tay cầm trước khi mở khóa rồi lặng lẽ bỏ trốn nhằm mục đích che dấu hành vi phạm tội.
Chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ nhặt trong quan hệ tình cảm theo như lời khai của Thanh cho rằng anh Lê Hải Đăng nhiều lần hứa hẹn tặng quà, cho tiền mình khi ân ái nhưng không giữ lời khiến Thanh rat ay sát hại.
Sau khi sát hại anh Lê Hải Đăng, đối tượng còn có hành vi chiếm đoạt tài sản trong ví của anh Đăng với số tiền khoảng 4 triệu đồng rồi ném toàn bộ giấy tờ tùy thân, sim điện thoại của anh này vào bồn cầu hòng phi tang.
Hành vi phạm tội của đối tượng Phùng Thị Thanh đã xâm phạm tính mạng của anh Lê Hải Đăng và quyền sở hữu về tài sản được Pháp luật bảo vệ. Đối tượng Phùng Thị Thanh đã phạm tội Giết người và Cướp tài sản. Tội phạm và hình phạt được qui định tại Khoản 1 Điều 93 BLHS và Khoản 1 Điều 133 BLHS.
Đối tượng Phùng Thị Thanh liền một lúc đã phạm 2 tội với hình phạt cao nhất của tội Giết người là tử hình. Với tội Giết người thì đối tượng phải chịu các tình tiết định khung theo Khoản 1 Điều 93 BLHS:
e) Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại phạm tội rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng; n) Có tính chất côn đồ
Theo thông tin trên báo chí cung cấp, thì bị can sinh ngày 9/9/1996, tức là khi phạm tội đã đủ 18 tuổi trở lên nên có đầy đủ năng lực pháp luật hình sự và phải chịu mọi trách nhiệm hình sự do mình phạm tội và không được áp dụng nguyên tắc xử lý Người chưa thành niên phạm tội. Nghĩa là đối tượng sẽ phải đối mặt với hình phạt cao nhất là tử hình theo Điều 35 BLHS.
- Hành vi phạm tội của Thanh có được coi là có chuẩn bị từ trước (mua dao để trong túi xách)? Và đây có được coi là tình tiết tăng nặng?
Đối tượng Phùng Thị Thanh đã chuẩn bị mang theo dao trong túi sách khi gặp nạn nhân có nhằm mực đích để chiếm đoạt tài sản của anh Đăng hay không thì Cơ quan điều tra phải làm rõ động cơ mục đích. Nếu đối tượng chuẩn bị mang dao để chiếm đoạt tài sản thì rõ ràng là có chủ định phạm tội thì tính chất hành vi phạm tội sẽ nguy hiểm hiểm khi quyết định hình phạt.
Nếu đối tượng khai luôn mang theo người nhằm mục đích phòng thân và khi phạm tội bột phát trong lúc không làm chủ hành vi thì cũng là tình tiết để xem xét mức độ hành vi phạm tội khi quyết định hình phạt. Bởi lẽ, căn cứ theo Điều 45 BLHS: Khi quyết định hình phạt, Tòa án căn cứ vào qui định của BLHS, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Nhưng rõ ràng dù có biện minh như thế nào thì việc luôn mang theo dao trong người cũng đã thể hiện đối tượng có những quan hệ xã hội rất phức tạp nên mới phải mang dao đề phòng. Dao là lại hung khí rất nguy hiểm, nếu tác động vào cơ thể con người nhiều khả năng sẽ bị tử vong. Pháp luật buộc người sử dụng hung khí phải nhận thức được. Người dân có quyền tự vệ, phòng vệ chính đáng theo qui định của pháp luật.
- Theo Luật sư thì trong vụ án này bị hại có lỗi dẫn tới việc đối tượng PhùngThị Thanh đã có hành vi sát hại anh Lê Hải Đăng không?
Theo quan điểm của Luật sư, qua các thông tin báo chí đưa, nguyên nhân dẫn tới việc đối tượng sát hại và chiếm đoạt tài sản của anh Đăng là do anh Đăng đã hứa hẹn nhiều lần “cho quà” khi quan hệ mà không thực hiện khiến đối tượng bực tức ra tay sát hại thì đây không phải là hành vi vi phạm pháp luật (mức độ lỗi).
Mặt khác, quan hệ của hai người là hoàn toàn tự nguyện, khi cả hai chưa có vợ, chồng theo qui định của pháp luật, đối tượng Thanh không phải là trẻ vị thành niên (từ 14-16 tuổi). Việc hứa hẹn tặng quà mà không thực hiện là chuyện xảy ra rất nhiều trong quan hệ nam nữ hiện nay.
Nếu việc anh Đăng không cho quà thì đối tượng có thể chấm dứt quan hệ. Trừ trường hợp có căn cứ cho rằng quan hệ hai người là mua bán dâm mà người mua dâm không trả tiền thì là một vấn đề khác… thì lúc đó mới có thể xem xét tới mức độ lỗi của bị hại là nguyên nhân gây ra sự bức xúc dẫn tới việc sát hại.
- Có những tình tiết nào có thể xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho đối tượng Phùng Thị Thanh khi xét xử?
Xét tính chất mức độ hành vi và hậu quả gây ra cho nạn nhân đâm nhiều nhát và liền sau đó lại có hành vi cướp tài sản, cũng như hậu quả về mặt xã hội là đặc biệt nghiêm trọng thì mức hình phạt cao nhất mà đối tượng Phùng Thị Thanh sẽ phải đối mặt.
Tuy nhiên, Tòa án cũng có thể xem xét giảm nhẹ hình phạt khi đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của đối tượng và đối tượng cũng vừa bước quan tuổi vị thành niên, nhận thức pháp còn có phần luật hạn chế, hoàn cảnh gia đình, hành vi phạm tội nếu là bột phát nông nổi của tuổi trẻ, nhân thân chưa tiền án tiền sự, gia đình khắc phục một phần hậu quả...
Mặt khác có thể xem xét giảm nhẹ hình phạt nếu như gia đình người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, Nhà trường cùng các người dân và các cơ quan đoàn thể chính quyền địa phương có đơn xin giảm nhẹ hình phạt,…
Xin cảm ơn luật sư!
Ý kiến bạn đọc