(VnMedia)- 9 giờ sáng ngày 18/4/2014, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu sẽ công khai cải chính, xin lỗi người bị oan là ông Vũ Thanh Hải, nạn nhân của vụ án oan gần 10 năm.
Ngày 4/4/2014, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu đã có công văn gửi UBND phường Kỳ Bá, TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình thông tin về việc sẽ công khai cải chính, xin lỗi người bị oan trên địa bàn.
Theo nội dung công văn này, ngày 9/1/2014, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu ra Quyết định số 01/VKS-P1 đình chỉ điều tra vụ án đối với bị can ông Vũ Thanh Hải, nguyên Công chứng viên Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu, sinh năm 1962 tại phường Kỳ Bá, Thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
Căn cứ Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước ngày 18/6/2009, Nghị định của Chính phủ số 16/2010/NĐ-CP ngày 3/3/2010… Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu thay mặt các cơ quan nhà nước có trách nhiệm khôi phục danh dự cho ông Vũ Thanh Hải theo quy định của pháp luật.
Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu kính nhờ UBND phường Kỳ Bá, TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình cho mượn hội trường và tạo điều kiện để, để tiến hành công khai cải chính, xin lỗi trước thân nhân ông Vũ Thanh Hải. Thời gian diễn ra vào 9 giờ sáng ngày 18/4/2014.
Tuy nhiên, theo thông tin được biết, ông Vũ Thanh Hải đã chết chỉ ít lâu sau khi bị cơ quan điều tra khởi tố.
Theo thông tin trên Pháp luật TP. Hồ Chí Minh, sau nhiều lần xét xử, phạt ông Tuân 11 năm tù, cuối cùng ngày 19/12/2006, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã xác định: Nhà mang số 60 và nhà mang số 60A chỉ là một đối tượng. Vì thế ông Tuân trắng án, được minh oan và tòa án tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đã xin lỗi, bồi thường cho ông Tuân theo Nghị quyết 388 của Ủy ban Thường vụ QH.
Khi khởi tố ông Tuân tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, ngày 19/4/2004, công an tỉnh này cũng khởi tố ông Hải tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng nhưng cho tại ngoại với lập luận là đã “tiếp tay cho bị can Tuân chiếm đoạt tài sản”. Với cú sốc quá lớn này, ông Hải phát bệnh nên bà Vui - vợ ông Hải phải đưa ông vào bệnh viện tâm thần chữa trị, sau đó xin về điều trị ngoại trú. Sơ suất trong việc canh chừng người bệnh, chưa đầy bốn tháng sau khi bị khởi tố, ông Hải đã tự vẫn, để lại vợ và hai đứa con nhỏ!
Ông Hải chết trong giai đoạn điều tra nên công an đã đình chỉ điều tra nhưng trong các cáo trạng, bản án sau này, cơ quan tố tụng Bà Rịa-Vũng Tàu vẫn xác định ông Hải thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Trước khi có Quyết định đình chỉ vụ án đối với ông Vũ Thanh Hải, từ năm 2007, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu đã có công văn trả lời cho bà Hoàng Thị Vui trong việc bà yêu cầu cơ quan này có văn bản minh oan cho chồng bà là ông Vũ Thanh Hải, nguyên là bị can trong vụ án Nguyễn Văn Tuân “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” (Vụ án này đã được Tòa phúc thẩm-TAND Tối cao tại TP. Hồ Chí Minh tuyên ông Tuân không phạm tội và TAND tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu đã chính thức xin lỗi ông Tuân).
Công văn mượn địa điểm để xin lỗi người bị oan ngày 18/4 tới của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu.
Theo công văn trả lời của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu, hợp đồng mua bán nhà giữa vợ chồng ông Nguyễn Văn Tuân và vợ chồng ông Trần Văn Hùng xác định đối tượng mua bán là căn nhà số 60 Lê Hồng Phong, phường 8, TP. Vũng Tàu. Thế nhưng công chứng viên khi công chứng lại xác định đối tựơng mua bán là căn nhà số 60A Lê Hồng Phong. Đáng chú ý, chữ “A” được viết thêm vào bằng bút mực, không phải do đánh máy chữ. Việc công chứng viên Vũ Thanh Hải công chứng cho vợ chồng ông Nguyễn Văn Tuân bán nhà 60A Lê Hồng Phong do ông Nguyễn Văn Nữ đứng tên đã vi phạm nghị định 31/CP của Chính phủ về tổ chức hoạt động của công chứng viên. Từ những sai phạm trên, việc cơ quan điều tra khởi tố ông Hải về tội “thiếu tinh thần trách nhiện gây hậu quả nghiêm trọng” là có căn cứ. Trong quá trình điều tra, ông Vũ Thanh Hải chết do tự sát tại nhà riêng nên cơ quan công an đã đình chỉ điều tra bị can đối với ông Hải.
Theo văn bản trả lời, hậu quả việc công chứng viên công chứng sai giao dịch mua bán nhà 60A vẫn chưa được giải quyết, khắc phục. Căn cứ vào khoản 2, Điều 2, Nghị quyết 388/2003 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội trường hợp của bị can Vũ Thanh Hải không được xem xét giải quyết bồi thường thiệt hại.
Ý kiến bạn đọc