(VnMedia) - Toà án nhân dân Tối cao nhận định toà sơ thẩm chưa xem xét hết tình tiết giảm nhẹ cho Đặng Trần Hoài là thiếu sót, và khẳng định việc bị cáo bị tuyên hai án tử hình là đúng pháp luật.
Theo đúng kế hoạch, sáng nay 17/1, TAND tối cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án "giết người" và "hiếp dâm trẻ em" gây chấn động dư luận xảy ra cuối tháng 7 vừa qua. Phiên toà được mở theo kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Đặng Trần Hoài.
Đặng Trần Hoài tại phiên phúc thẩm
Hành vi mất hết nhân tính
Tuy là phiên xử phúc thẩm, nhưng sức nóng của phiên toà vẫn không giảm so với phiên sơ thẩm trước đó. Ngay từ sáng sớm rất đông phóng viên đến từ các báo đài đã có mặt tại phòng xử án.
Khoảng 8h45, Đặng Trần Hoài bị đưa vào phòng xét xử trong tiếng gào khóc thảm thiết của người vợ. Tuy nhiên, Hoài không hề xúc động, hắn nở nụ cười rất tươi trước rất nhiều ống kính của phóng viên.
Phiên toà bắt đầu vào lúc 9h. Theo cáo trạng của Viện kiểm sát, sáng ngày 29/7, Hoài đi ăn cưới bạn ở huyện Từ Liêm (Hà Nội), rồi phóng xe về thị xã Sơn Tây. Khi đi qua một quán cắt tóc, thấy chủ quán không để ý, Hoài mò vào nhà, cởi quần dài rồi tự động lên giường nằm. Khoảng 10 phút sau, chủ nhà vào phát hiện hắn liền đuổi đi.
Khi đi qua nhà anh Khuất Văn Hiền, 30 tuổi, trú tại thôn Triều Đông, xã Cổ Đông (Sơn Tây, Hà Nội), thấy mở cổng, Hoài xuống xe, vào sân nhà lấy một áo sơ mi dài tay màu trắng phơi trên dây, mặc vào người rồi đi vào nhà.
Thấy 2 cháu gái là Khuất Thu H. (8 tuổi) và Khuất Mỹ Q. (4 tuổi) đang ngồi xem tivi, Hoài hỏi 2 cháu bố mẹ đi đâu thì được biết bố đi làm, mẹ đi chợ. Thấy chỉ có hai cháu nhỏ ở nhà, Hoài nảy sinh ý định hiếp dâm cháu H.
Hắn cầm tay H. dắt xuống bếp, khi đi qua khu vực giếng nước bên cạnh bếp, Hoài lấy 1 con dao phay dài 35,5cm, bản rộng 6cm, giấu ở sau lưng rồi lại dắt cháu H. đi lên nhà. Cháu Q. thấy Hoài kéo chị đi nên kêu khóc thì bị Hoài cầm dao chém 12 nhát khiến cháu Q. chết tại chỗ.
Hoài tiếp tục kéo cháu H. vào phía sau tủ, thấy cháu H. khóc, tên ác nhân bảo "im ngay, không tao giết". Sau đấy, Hoài bế cháu H. nằm ngửa trên bàn học và thực hiện hành vi thú tính.
Khi Hoài đang thực hiện hành vi thú tính với cháu H. thi bác ruột của hai nạn nhân là Khuất Xuân Phương nghe thấy cháu khóc liền đi sang. Hoài cuống cuồng không kịp mặc quần, xông vào chém anh Phương rồi bỏ chạy.
Trên đường tẩu thoát, Hoài thấy người phụ nữ đi xe Airblade, chở bé gái 8 tuổi đi cấp cứu, tên này xông ra, chặn đường, túm cổ áo chị này định cướp xe máy nhưng nạn nhân chống trả quyết liệt nên hắn không cướp được.
Kẻ sát nhân bỏ chạy và gặp chiếc ôtô đang đi chậm nên đã chui vào ôtô qua cửa kính, và nói: “Cứu cháu với” nhưng lái xe đã dừng xe. Hoài bị người dân vây bắt và bàn giao cho cơ quan công an.
Bị cáo hoàn toàn tỉnh táo
Không gào khóc, vật vã như tại phiên xét xử sơ thẩm, tại phiên phúc thẩm sáng nay Đặng Trần Hoài hoàn toàn tỉnh táo và rành rọt trả lời câu hỏi thẩm vấn của tòa. Bị cáo cho rằng việc TAND Hà Nội xử phạt bị cáo là đúng người đúng tội. “Bị cáo muốn gửi lời xin lỗi sâu sắc đến gia đình bị hại. Xin gia đình bị hại mở rộng lòng từ bi, làm phúc cho gia đình bị cáo”, Hoài nói.
Bị cáo cho rằng do bị hoảng loạn nên mới hành động như vậy. Hắn nói khi bị thương ở chân có ghé vào trạm y tế ở Cổ Dương để xin sự giúp đỡ mà không được. Hai cô y tá ở đây quát mắng, đuổi đi.
Cũng theo lời khai của Hoài, hắn rẽ vào nhà nạn nhân là để mượn tạm chiếc áo mặc vào cho đỡ lạnh vì bị cáo bị cảm lạnh... Sau đây thấy không có người lớn nên nảy sinh ý định hiếp dâm đứa trẻ 8 tuổi. Thấy cháu bé 4 tuổi khóc, hắn đã sợ mọi người phát hiện nên đã dùng dao sát hại cháu bé.
Tại tòa hôm nay, mẹ Hoài đưa ra lý do là thần kinh Hoài không được bình thường. Từ nhỏ, Hoài bị gạch rơi vào đầu dẫn đến những lức trái gió trở trời Hoài thường nói lẩm bẩm một mình.
Tòa hỏi tại sao trước đây không đưa đi khám chữa trị, bà mẹ này nói rằng, trước đây nếu đưa đi khám sợ mang tiếng, con trai sẽ không lấy được vợ. "Đó là sai lầm của tôi. Tôi rất ân hận".
Tuy nhiên tòa đọc lại lời khai của bố bị cáo thì ngược lại hoàn toàn điều bà mẹ này nói. Bố Hoài trình bày trong bản khai, Hoài hoàn toàn khỏe mạnh và không hề có biểu hiện gì bất thường trong sinh hoạt.
Phiên toà thu hút người tham dự
Kẻ sát nhân vẫn nhận 2 án tử hình
Với vai trò là luật sư bào chữa cho bị cáo, ông Nguyễn Anh Thơm (Đoàn LS Hà Nội), cho rằng trước lúc gây án, Hoài có những hành động rất lạ, chứng tỏ thần kinh không bình thường (như vào nhà người cắt tóc, cởi quần áo, trèo lên giường...). Theo luật sư Thơm, mức phạt tử hình về tội Hiếp dâm trẻ em đối với bị cáo là chưa đúng. Luật sư đề nghị HĐXX xem xét tình tiết định khung tăng nặng với tính chất "dã man", "man rợ" mà cấp sơ thẩm quy kết đối với tội giết người.
Vị luật sư đề nghị HĐXX xem xét lại hành vi cướp tài sản của bị cáo; đề nghị đưa bị cáo đi giám định để xác định "có hay không hành vi loạn thần do uống rượu" và hủy án sơ thẩm để điều tra lại từ đầu.
Luật sư Ngô Ngọc Thuỷ được gia đình Đặng Trần Hoài mời bào chữa cũng đồng tình với một số quan điểm của luật sư Thơm. Vị luật sư này khẳng định việc kháng cáo là mong tòa xem xét giảm một phần nào mức án cho bị cáo" chứ không phải là "xin tha tội chết".
"Nếu như phiên sơ thẩm bị cáo bất hợp tác thì ở đây không hề có dấu hiệu ngoan cố, chối tội", luật sư Thuỷ nói. Luật sư cho rằng việc toà sơ thẩm áp dụng khoản 4, Điều 112 đối với bị cáo là hoàn toàn không đúng, bởi hành vi giao cấu là phải lôi kéo, dụ dỗ... bị hại. Ngoài ra, theo Luật sư Thuỷ tòa sơ thẩm đã không áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.
Tranh luận với luật sư, đại diện VKS cho rằng việc bị cáo chém chết bé gái 4 tuổi bằng 12 nhát dao đã cho thấy mức độ "dã man", "man rợ". Do đó việc áp dụng tình tiết định khung này là chính xác. Đại diện VKS thừa nhận việc bản án sơ thẩm không áp dụng tình tiết giảm nhẹ là sơ suất, tuy nhiên điều đó không thay đổi bản chất của vụ án...
Được nói lời sau cùng, Đặng Trần Hoài tha thiết "bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo cơ hội làm lại cuộc đời. Con bị cáo còn nhỏ không biết sẽ sống thế nào nếu như không có cha... ".
Sau 3 tiếng nghỉ nghị án, 2h45' cùng ngày TAND Tối cao nhận định, tại phiên phúc thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, điều này được HĐXX ghi nhận. Tuy vậy, mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Đặng Trần Hoài: tử hình về tội giết người, tử hình về tội hiếp dâm, 5 năm tù về tội cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt là Tử hình là phù hợp.
Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ là bồi thường 200 triệu đồng, chưa có tiền án tiền sự, có công với cách mạng mà cấp sơ thẩm chưa áp dụng là "thiếu sót".
Tại phiên xử phúc thẩm, bị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nên HĐXX bác kháng cáo, tuyên giữ nguyên mức án sơ thẩm. TAND Tối cao chỉ sửa một phần bản án sơ thẩm để trả lại chiếc xe máy Hoài (vì đây là tài sản của hai vợ chồng - PV) và số tiền gần 1 triệuợcofng mà lúc bị bắt cơ quan chức năng đã thu được về cho gia đình bị cáo.
Ngay sau khi HĐXX tuyên án, Đặng Trần Hoài nhanh chóng bị cảnh sát áp giải ra xe thùng, trở về trại giam bỏ lại sau lưng người vợ trẻ chạy theo gào khóc thảm thiết gọi tên chồng.
Ý kiến bạn đọc