Hai cựu Chủ tịch và một Phó chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hoà, cùng 10 cựu cán bộ lãnh đạo tỉnh này được xác định có sai phạm và gây thất thoát lớn cho tài sản Nhà nước trong vụ giao đất vàng trường Chính trị Khánh Hoà cũ cho doanh nghiệp làm dự án theo hình thức BT.
Cựu Chủ tịch tỉnh Lê Đức Vinh vắng mặt
Cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hoà Nguyễn Chiến Thắng tại toà. Ảnh L.H |
Sáng nay (23/12), TAND tỉnh Khánh Hoà đưa ra xét xử đối với ông Nguyễn Chiến Thắng và Lê Đức Vinh (hai cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hoà) và ông Đào Công Thiên (cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hoà) cùng 10 người khác (đều là cựu cán bộ các sở ngành của tỉnh Khánh Hoà) về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí quy định.
13 cán bộ lãnh đạo này bị cáo buộc sai phạm trong việc giao khu đất rộng hơn 7.300 m2 (mặt tiền đường trung tâm TP. Nha Trang, trụ sở của trường Chính trị tỉnh Khánh Hòa cũ) cho doanh nghiệp thực hiện dự án theo hình thức BT (xây dựng - chuyển giao).
Vụ án được đánh giá là phức tạp, nghiêm trọng, liên quan nhiều người, trong đó có lãnh đạo tỉnh và các sở ngành khác, nên ngoài HĐXX gồm 5 người (2 thẩm phán, 3 hội thẩm), kiểm sát viên, còn có thêm nhiều thẩm phán, hội thẩm và thư ký dự khuyết.
Ngoài ra, có 25 luật sư bào chữa cho các bị cáo nhưng có một số luật sư vắng mặt. Đại diện Công ty CP Thanh Yến (Long An) cùng nhiều người khác được triệu tập với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Tại phiên toà, hai bị cáo Lê Đức Vinh và Võ Tấn Thái (cựu Giám đốc Sở TN-MT Khánh Hoà) vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt. Trong khi đó, các luật sư đề nghị triệu tập nguyên đơn dân sự là UBND tỉnh Khánh Hoà và Chủ tịch Hội đồng định giá cấp tỉnh, cấp bộ.
Các luật sư tham gia bào chữa tại phiên toà. Ảnh L.H |
Theo luật sư Phan Trung Hoài (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Chiến Thắng), trước khi xét xử thì UBND tỉnh Khánh Hoà được xác định với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, nhưng khi đưa ra xét xử vụ án thì vai trò UBND tỉnh Khánh Hoà được xác định lại với tư cách nguyên đơn dân sự. Vì thế, luật sư Phan Trung Hoài đề nghị HĐXX xác định rõ vai trò của UBND tỉnh Khánh Hoà và cho biết UBND tỉnh Khánh Hoà có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại hay không?
Các luật sư khác cũng đồng quan điểm với luật sư Phan Trung Hoài, đồng thời đề nghị HĐXX triệu tập thêm Chủ tịch Hội đồng định giá cấp tỉnh, cấp bộ và 2 điều tra viên của vụ án để đối chất trong quá trình xét xử. Theo các luật sư, nếu không có 2 vị Chủ tịch Hội đồng định giá cấp tỉnh, cấp bộ và 2 điều tra viên thì quá trình xét xử khó làm rõ được thiệt hại tài sản Nhà nước trong vụ án.
Sau khi hội ý, HĐXX cho biết khi UBND tỉnh Khánh Hoà có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại thì HĐXX sẽ cung cấp cho các luật sư. HĐXX cũng sẽ triệu tập Chủ tịch Hội đồng định giá cấp tỉnh, cấp bộ và 2 điều tra viên của vụ án. Xét thấy việc sự vắng mặt bị cáo Vinh, bị cáo Thái và một số luật sư, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến vụ án, HĐXX đã quyết định tiếp tục xét xử vụ án này.
Cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hoà Đào Công Thiên trả lời HĐXX. Ảnh L.H |
Thất thoát lớn cho tài sản Nhà nước
Sau khi HĐXX tiếp tục xét xử vụ án, đại diện Viện KSND tỉnh Khánh Hoà đã đọc cáo trạng truy tố 13 bị cáo trong vụ án này. Theo cáo trạng, UBND tỉnh Khánh Hòa triển khai thực hiện dự án xây mới trường Chính trị tỉnh Khánh Hòa nằm ở xã Phước Đồng, TP. Nha Trang theo hình Hợp đồng BT, giao Công ty CP Thanh Yến thực hiện. Đổi lại, doanh nghiệp này được giao khu đất hơn 7.300 m2 của trường Chính trị tỉnh cũ (số 1 Trần Hưng Đạo, TP. Nha Trang) để đầu tư làm khu phức hợp thương mại, dịch vụ, khách sạn, nhà ở chung cư Nha Trang Center 2 (nay đổi tên thành Gold Coast) cao 40 tầng và đã đưa vào hoạt động.
Quá trình thực hiện, 13 cựu cán bộ trên bị xác định có hành vi trái quy định pháp luật trong việc cấp giấy chứng nhận đầu tư, thỏa thuận và điều chỉnh phương án kiến trúc làm cơ sở thực hiện thẩm định giá đất, xác định giá đất, cấp giấy phép xây dựng, quy hoạch.... Hành vi của 13 bị cáo này đã gây thất thoát tài sản Nhà nước tại thời điểm tháng 2/2016 là hơn 62,6 tỷ đồng, tại thời điểm tháng 10/2020 là hơn 324,5 tỷ đồng.
Các bị cáo tại phiên toà sáng 23/12. Ảnh L.H |
Theo Tiền Phong
https://tienphong.vn/xet-xu-loat-cuu-quan-chuc-tinh-khanh-hoa-trong-vu-giao-dat-vang-truong-chinh-tri-post1497630.tpo