- Các chuyên gia và cựu quan chức đã tiết lộ với tờ Politico rằng việc tiếp tục ủng hộ Ukraine trong cuộc xung đột với Nga có thể đồng nghĩa với rắc rối lâu dài đối với NATO. Nhiều vấn đề lớn lẽ ra phải được khối quân sự giải quyết đang bị “trì hoãn”.

Một bài viết do tạp chí này thực hiện vào cuối tuần vừa rồi trước thềm hội nghị thượng đỉnh NATO sắp tới ở Vilnius, Litva, đã đặt ra câu hỏi về chi phí viện trợ ngày càng tăng cho Ukraine, cũng như sự thiếu thống nhất giữa các thành viên. Bài báo viết: Nhiều đồng minh ngày càng tỏ ra lo lắng về “việc Kiev có thể tiếp tục được hỗ trợ trong thời gian bao lâu và với cái giá phải trả như thế nào”.

Tuy nhiên, trước công chúng, các quan chức NATO và Mỹ đang tìm cách tăng cường nỗ lực thể hiện một mặt trận thống nhất trước khi diễn ra hội nghị thượng đỉnh NATO, bày tỏ sẵn sàng tiếp tục ủng hộ Ukraine trong thời gian cần thiết.

Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ Jake Sullivan cho biết: “Tổng thống Mỹ đã nói rõ rằng chúng tôi sẽ hỗ trợ Ukraine trong thời gian cần thiết và cung cấp cho họ số lượng vũ khí và năng lực đặc biệt”.

Tuy nhiên, đoàn kết với Kiev cuối cùng có thể phục vụ các mục tiêu đối nội của Washington, cụ thể là củng cố vị thế của Tổng thống Mỹ Joe Biden và Đảng Dân chủ trước cuộc tổng tuyển cử năm 2024. Đồng thời, sự bất ổn chính trị ngày càng tăng ở Mỹ đang thúc đẩy Ukraine ngày càng đòi hỏi nhiều hơn từ những người ủng hộ phương Tây để chuẩn bị cho một kịch bản khi viện trợ đột ngột ngừng lại, ông Hagar Chemali, cựu quan chức chính phủ Mỹ dưới thời Tổng thống Barack Obama, đã nhận định như vậy với tờ Politico.