(VnMedia) - Bị cáo Phùng Đình Thực (cựu Tổng Giám đốc PVN) cho rằng bản thân không cố ý làm trái nên mong tòa cấp phúc thẩm xem xét. Nếu tòa phúc thẩm tuyên có tội thì bị cáo chấp hành và sẽ bán nhà để khắc phục...

Ngày 9/5, phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án “Tham ô tài sản” và “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Tổng Công ty cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam - PVC bước sang ngày làm việc thứ ba, tiếp tục xét hỏi các bị cáo.

Trước đó, chiều qua HĐXX xét hỏi liên quan đến vai trò của bị cáo Phùng Đình Thực (nguyên Tổng Giám đốc Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam - PVN).

Bị cáo Phùng Đình Thực bị tòa cấp sơ thẩm tuyên 9 năm tù về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Bản án sơ thẩm nhận định, với cương vị là Tổng giám đốc PVN, mặc dù biết rõ PVC không đủ năng lực và kinh nghiệm nhưng bị cáo vẫn thực hiện sự chỉ đạo của bị cáo Đinh La Thăng, chỉ đạo cấp dưới ký Hợp đồng EPC trái quy định; sau đó tạm ứng cho PVC trái quy định.

Sau phiên xử sơ thẩm, Bị cáo Phùng Đình Thực kháng cáo kêu oan đối với bản án sơ thẩm vì cho rằng, dù là Tổng Giám đốc PVN, nhưng vai trò của bị cáo ở Dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 rất hạn chế...

Trước tòa, bị cáo Thực cho rằng, đối với Dự án Nhà máy Nhiệt điện (NMNĐ) Thái Bình 2, hành vi của bị cáo rất hạn chế do sự phân cấp, phân quyền và đặc thù của PVN. Tuy nhiên, tòa cấp sơ thẩm lại đánh giá TGĐ PVN như TGĐ của dự án này và kết án như vậy là quá nặng.

Theo bị cáo Thực, Tòa sơ thẩm chưa xem xét đúng đặc thù của PVN là tập đoàn lớn, đa ngành nghề. Thời điểm đó không chỉ có Dự án NMNĐ Thái Bình 2 mà trong PVN còn rất nhiều dự án lớn nhỏ, trong đó còn hàng chục dự án trọng điểm. PVN đã phân công cho các Phó TGĐ phụ trách cụ thể cũng như phân quyền rất rộng để chủ động giải quyết công việc và chịu trách nhiệm đến cùng, chỉ báo cáo TGĐ khi có vấn đề đặc biệt.

Bị cáo Thực khẳng định bản thân không chỉ đạo PVPower ký Hợp đồng EPC số 33 sai quy định. Trước ngày 16/6/2011, bị cáo không hề biết hợp đồng này không có căn cứ pháp lý và không có hiệu lực thi hành; bị cáo không có vai trò gì trong việc PVN tạm ứng tiền cho PVC...

“Cấp sơ thẩm chưa cá thể hóa hình phạt; nhiều tình tiết gỡ tội cho bị cáo không được thu thập hoặc không được xem xét, đánh giá toàn diện.” - bị cáo Thực nói.

Bị cáo Thực cho biết thêm, sau phiên sơ thẩm, bị cáo đã nộp đơn kháng cáo, bổ sung 24 chứng cứ, trong đó có 11 chứng cứ mới hoàn toàn.

Trả lời câu hỏi của HĐXX về ai phải chịu trách nhiệm chính về sai phạm tại Dự án Nhiệt điện Thái Bình 2, bị cáo Thực cho biết, về các cuộc họp liên quan đến dự án này, nếu họp Hội đồng Quản trị PVN, bị cáo Đinh La Thăng chủ trì; nếu Ban Giám đốc họp, bị cáo Nguyễn Quốc Khánh chủ trì.

Bị cáo Thực nói rằng bản thần chỉ tham dự 1 cuộc họp duy nhất vào ngày 31/3/2011 liên quan dự án nhiệt điện Thái Bình 2 dưới sự chủ trì của bị cáo Đinh La Thăng. Các cuộc họp khác bị cáo không tham gia nên không nắm được tinh thần.

Theo bị cáo Thực, Dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 được giao cho Phó TGĐ Nguyễn Quốc Khánh trực tiếp phụ trách và người phải chịu trách nhiệm chính trong vụ việc này là lãnh đạo trực tiếp phụ trách.

Bị cáo Thực cũng thừa nhận có phần trách nhiệm với vai trò là TGĐ khi vụ án này xảy ra nhưng bị cáo Thực cho rằng bản thân không cố ý làm trái nên mong tòa cấp phúc thẩm xem xét.

“Nếu tòa phúc thẩm tuyên thì bị cáo chấp hành và bị cáo sẽ bán nhà để khắc phục.” - bị cáo Thực nói.

Cũng tại phiên xét xử ngày hôm qua, bị cáo Nguyễn Quốc Khánh (cựu Phó Tổng Giám đốc PVN) đã bất ngờ xin giữ nguyên kháng cáo về trách nhiệm hình sự và rút kháng cáo về trách nhiệm dân sự vì bị cáo nhận thức được trách nhiệm đối với việc gây thiệt hại cho nhà nước.

Theo bản án sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Quốc Khánh bị tuyên phạt 9 năm tù phải bồi thường 7,5 tỉ đồng cũng như khắc phục phần liên đới.

Bị cáo Khánh có đơn kháng cáo với hai nội dung xin giảm hình phạt tù và mức bồi thường.

Về phần hình phạt, bị cáo xin giảm hình phạt vì lý do bản án sơ thẩm nêu vai trò của bị cáo là hạn chế, liên quan đến thiệt hại 119 tỉ đồng chủ yếu liên quan tạm ứng cho nhà thầu PVC. Bị cáo được giao phụ trách kỹ thuật của dự án. Lãnh đạo PVN có 18 người gồm HĐTV và Ban TGĐ, nên bị cáo không được giao nhiệm vụ đàm phán HĐ với PVC. HĐTV có quyết định 1409 giao PV Power lựa chọn và ký kết đàm phán.

Bị cáo nhận trách nhiệm đã đôn đốc thúc giục PV Power ký hợp đồng (HĐ) 33 để kịp tiến độ thi công vì đây là dự án trọng điểm quốc gia được sự quan tâm sát sao của các cấp...

Tại tòa, bị cáo Khánh cho biết, bản thân bị cáo đã cùng gia đình khắc phục được 6 tỉ đồng và sẽ tiếp tục tác động gia đình để bồi thường số tiền còn lại. 

Tuy nhiên, luật sư bào chữa cho bị cáo Khánh sau đó cho hay, gia đình bị cáo đã chuyển tới luật sư biên lai nộp nốt số tiền 1,5 tỉ đồng. Như vậy, bị cáo đã tác động gia đình khắc phục toàn bộ số tiền 7,5 tỉ đồng theo bản án sơ thẩm.

Khánh Công