Ai được lợi trong vụ HLV “bị đánh”?

Cập nhật lúc 09h14" , ngày 24/05/2011

(VnMedia)- Nếu có kết quả cuối cùng phân định đúng sai, HLV “bị đánh” Lê Minh Khương, luật sư bảo vệ quyền lợi Trần Thu Nam,Vietnam Airlines hay ai là người được hưởng lợi?


Đến thời điểm này, câu chuyện lình xình giữa HLV “bị đánh” và VNA đang tạm thời nguội đi. Nếu không có gì thay đổi trong tuần này, kết luận giải quyết vụ việc sẽ được Cục Hàng không Việt Nam công bố. Những thông tin công bố ban đầu cho thấy, hai nhân viên mặt đất tại Đà Nẵng đã thiếu thiện chí với HLV Lê Minh Khương. Mặc dù khẳng định nếu kết luận của Cục Hàng không có điều gì đó bất lợi cho HLV “bị đánh” Lê Minh Khương, “chúng tôi có thể sẽ khiếu nại hoặc khởi kiện Cục Hàng không về kết luận đó”, luật sư Trần Thu Nam nói. Nhưng rõ ràng quan điểm của luật sư và HLV “bị đánh” là muốn mọi việc dừng lại, “mong muốn mọi việc được giải quyết nhanh chóng trên tinh thần thiện chí”.

 

Bên cạnh đó, nếu vụ việc được phía HLV “bị đánh” và luật sư khởi kiện ra tòa và “nếu bị xử thua, HLV Khương vẫn thắng vì nhận được sự ủng hộ của đông đảo dư luận” như cách nói của luật sư Nam. Nhưng, nếu sự việc ngã ngũ, ai sẽ là người được trong vụ việc này.

 

Ngư ông đắc lợi?

Đến thời điểm này những cái tên như HLV “bị đánh”, luật sư Trần Thu Nam, ca sỹ Quang Hà, người quản lý Quang Cường… đã trở nên quá quen thuộc khi lục tìm trên internet hay ở bất cứ đâu trong câu chuyện liên quan đến VNA.

 

Không cần có sự kiện lình xình này, HLV “bị đánh” Lê Minh Khương đã được nhiều người biết mặt, biết tên vì những đóng góp cho Taekwondo trong nước và cả trên trường quốc tế. Bản thân HLV bị đánh này cũng không muốn chọn cách nổi tiếng theo kiểu gây rối, to tiếng rồi bị đánh ngay trên máy bay như thế.

 

Luật sư bảo vệ quyền lợi của HLV “bị đánh” Lê Minh Khương cũng tương tự. Trao đổi với VnMedia, luật sư Trần Thu Nam cho biết, nếu tìm cách nổi tiếng, ông có nhiều công việc để làm, để nổi tiếng và chứng tỏ tài năng của bản thân hơn việc nhận bảo vệ quyền lợi cho HLV “bị đánh”.


Vị luật sư này cũng khẳng định việc ông và thân chủ của ông muốn làm đến cùng sự việc không phải để bêu xấu tên của VNA để khách hàng tẩy chay VNA mà chỉ mong muốn làm rõ việc đúng và sai. "Chúng tôi mong muốn được làm rõ về việc VNA sai hay HLV Khương sai để cùng sửa chữa và khắc phục nó, chứ không có mục đích gì khác ở đây", luật sư Nam nói.
 

Trước thời điểm diễn ra sự việc lình xình giữa HLV “bị đánh” và VNA, cái tên ca sỹ Quang Hà không phải được nhiều người biết đến như hiện nay. Một ngày sau khi sự việc lình xình được loan báo, ca sỹ Quang Hà lên mặt báo khẳng định sẽ đứng ra làm chứng cho HLV “bị đánh”. Chắc chắn lúc đó nhiều người mới biết ca sỹ Quang Hà là ai. Hơn nửa tháng sau khi sự việc lình xình diễn ra, không chỉ ca sỹ Quang Hà mà người quản lý của ca sỹ này, anh trai ca sỹ này, ông Quang Cường cũng được rất nhiều người biết đến.

 

 Ảnh minh họa

 Ca sỹ Quang Hà khẳng định sẽ làm chứng việc HLV Lê Minh Khương bị đánh.


Ngoài việc nhận đứng ra làm chứng cho HLV “bị đánh”, ca sỹ Quang Hà còn được biết đến nhiều thông qua việc lùm xùm giữa phát ngôn của bà Eileen Tan. Thậm chí, ca sỹ Quang Hà còn lên kế hoạch kiện bà Eileen Tan người Singapore ra tòa vì đã có lời lẽ xúc phạm ca sỹ này.

 

Còn người anh trai kiêm người quản lý Quang Cường hiện giờ đang được biết đến như là người gây rối chính trên chuyến bay VN1169 đêm 18/4.

 

Theo tường trình của bà Trịnh Thị Hoa, tiếp viên trưởng chuyến bay: "Khi máy bay đã tới sân đỗ, tôi mở cửa máy bay. Nhân viên mặt đất lên. Khách Lê Minh Khương cũng ra cửa máy bay. Khi đó có 01 hành khách từ khoang hạng Y đi lên cùng khách Lê Minh Khương tại cửa máy bay quát tháo, la mắng và có thái độ đe dọa nhân viên mặt đất tên Tuấn tại DAD. Tôi lên buồng lái báo cáo sự việc với Cơ trưởng. Cơ trưởng yêu cầu tôi khóa cửa buồng lái vì lý do an ninh…”.

 

 Ảnh minh họa

 Từ vai người làm chứng, ông Quang Cường (người đứng gãi đầu) trở thành nhân vật bị nghi vấn là người gây rối trên máy bay VN1169 đêm 18/4.


Trao đổi với phóng viên, ông Quang Cường thừa nhận: “Lúc đó thì quả thực tôi nói to vì tính tôi ăn to nói lớn, nhưng không hề có chuyện gây rối. Lúc xảy ra to tiếng trên máy bay, tôi và Quang Hà bước tới can thiệp chỉ với mong muốn chuyến bay khởi hành sớm, không có mục đích gây rối. Hiện tôi chưa nhận được thông tin chính thức từ phía Cục Hàng không nên không có gì để bình luận thêm”.


Việc ông Quang Cường mới là người gây rối trên máy bay và VNA đã "bắt nhầm" HLV Khương còn đang chờ ở phía Cục Hàng không khi cơ quan này công bố kết luận sự việc. Nếu đúng như tường trình của tiếp viên trưởng chuyến bay, thì HLV "bị đánh" Lê Minh Khương từ nhân vật chính được báo chí, dư luận chú ý thời gian qua đã chuyển thành nhân vật phụ!

Rõ ràng, sự việc lình xình này đang đi quá xa so với những gì ban đầu những người trong cuộc nghĩ. Theo luật sư Nam, bản thân ông và HLV “bị đánh” Lê Minh Khương không nghĩ là có nhiều người quan tâm đến sự việc này như vậy.

 
“Có thể vì đã từng có nhiều việc liên quan đến VNA nên khi có thêm một sự việc như thế này thì phản ứng của dư luận ra ngoài sức tưởng tượng như thế”, luật sư Nam nói.

Mặt khác, càng kéo dài sự việc, chỉ càng chứng tỏ nhận định “ngôn từ bất lực, bạo lực lên ngôi” là đúng đắn. Nếu các bên không tỏ rõ sự thiện chí của mình câu chuyện này sẽ trở thành trò đùa, mà những người trong câu chuyện sẽ trở thành những con rối trên một sân khấu biểu diễn mà thôi!

VNA nên làm gì?

Trong tình hình sự việc bị tung hô quá nhiều như hiện tại, biện pháp tối ưu nhất lúc này của VNA là nhanh chóng đưa ra giải pháp xử lý cuối cùng. Trên thực tế, việc làm rõ ràng sự việc không phải là việc quá khó khăn đối với VNA.

Chưa cần phải mở hộp đen máy bay như gợi ý của hầu hết bạn đọc khi tiếp cận với vụ việc này, theo quy định của hàng không, VNA có bộ phận giam sát, để tìm kiếm câu trả lời về sự việc không biết vì sao đến lúc này bộ phận giám sát hàng không chưa xuất hiện? Mặt khác, việc VNA ngay lập tức định ban hành lệnh cấm bay đối với HLV "bị đánh" có thể coi là hành động vội vàng, thể hiện sự thiếu thiện chí và đây không phải là cách cư xử của một hãng hàng không quốc gia.

Trao đổi với VnMedia, luật sư Trần Thu Nam cho biết, trong nhiều thư từ, điện thoại của đông đảo bạn đọc khắp nơi gửi về, nhiều người cho rằng, việc VNA không nhanh chóng giải quyết sự việc chỉ làm cho các đối thủ cạnh tranh của VNA lợi mà thôi. "Đây là điều trăn trở rất lớn của tôi và HLV Khương", luật sư Nam nói.

Trúc Dân

Mới cập nhật:
   Cháy lớn tại khu công nghiệp Bắc Ninh (25/05/2013)
   Hà Nội: Nhà thuê lên giá nhờ "siết" nhập cư (25/05/2013)
   Tân Bộ trưởng Tài chính ưu tiên tăng thu, giảm chi (25/05/2013)
   Bí thư Lào Cai làm Tổng kiểm toán Nhà nước (25/05/2013)
Các tin khác:
    Mặt cầu Thăng Long vẫn tiếp tục nứt toác(04/05/2011)
    Bắc bộ mưa lạnh, nhiệt độ xuống đến 19 độ C(04/05/2011)
    Tham vọng lớn từ đề án giao thông Hà Nội(03/05/2011)
    Phó GĐ Sở Giao thông vận tải TPHCM đột tử(03/05/2011)
    Hà Nội: rực rỡ hướng tới ngày bầu cử(03/05/2011)
    Nhà kính: "Sát thủ" vô hình với sức khỏe con người(03/05/2011)
    Xôn xao chuyện một phụ nữ nghi bị "thánh vật" chết(03/05/2011)
    Nhiệt độ giảm, mưa gió kéo dài 2-3 ngày tới(03/05/2011)
    Đường nghìn tỷ ùn tắc vì... loạn dự án(03/05/2011)
    Thêm một phu đá chết thảm vì đá đè(03/05/2011)