Ai được lợi trong vụ HLV “bị đánh”?![]() |
|||||
Cập nhật lúc 09h14" , ngày 24/05/2011 |
|||||
|
Bên cạnh đó, nếu vụ việc được phía HLV “bị đánh” và luật sư khởi kiện ra tòa và “nếu bị xử thua, HLV Khương vẫn thắng vì nhận được sự ủng hộ của đông đảo dư luận” như cách nói của luật sư Nam. Nhưng, nếu sự việc ngã ngũ, ai sẽ là người được trong vụ việc này. Ngư ông đắc lợi? Không cần có sự kiện lình xình này, HLV “bị đánh” Lê Minh Khương đã được nhiều người biết mặt, biết tên vì những đóng góp cho Taekwondo trong nước và cả trên trường quốc tế. Bản thân HLV bị đánh này cũng không muốn chọn cách nổi tiếng theo kiểu gây rối, to tiếng rồi bị đánh ngay trên máy bay như thế. Luật sư bảo vệ quyền lợi của HLV “bị đánh” Lê Minh Khương cũng tương tự. Trao đổi với VnMedia, luật sư Trần Thu Nam cho biết, nếu tìm cách nổi tiếng, ông có nhiều công việc để làm, để nổi tiếng và chứng tỏ tài năng của bản thân hơn việc nhận bảo vệ quyền lợi cho HLV “bị đánh”.
Trước thời điểm diễn ra sự việc lình xình giữa HLV “bị đánh” và VNA, cái tên ca sỹ Quang Hà không phải được nhiều người biết đến như hiện nay. Một ngày sau khi sự việc lình xình được loan báo, ca sỹ Quang Hà lên mặt báo khẳng định sẽ đứng ra làm chứng cho HLV “bị đánh”. Chắc chắn lúc đó nhiều người mới biết ca sỹ Quang Hà là ai. Hơn nửa tháng sau khi sự việc lình xình diễn ra, không chỉ ca sỹ Quang Hà mà người quản lý của ca sỹ này, anh trai ca sỹ này, ông Quang Cường cũng được rất nhiều người biết đến.
Còn người anh trai kiêm người quản lý Quang Cường hiện giờ đang được biết đến như là người gây rối chính trên chuyến bay VN1169 đêm 18/4. Theo tường trình của bà Trịnh Thị Hoa, tiếp viên trưởng chuyến bay: "Khi máy bay đã tới sân đỗ, tôi mở cửa máy bay. Nhân viên mặt đất lên. Khách Lê Minh Khương cũng ra cửa máy bay. Khi đó có 01 hành khách từ khoang hạng Y đi lên cùng khách Lê Minh Khương tại cửa máy bay quát tháo, la mắng và có thái độ đe dọa nhân viên mặt đất tên Tuấn tại DAD. Tôi lên buồng lái báo cáo sự việc với Cơ trưởng. Cơ trưởng yêu cầu tôi khóa cửa buồng lái vì lý do an ninh…”.
Trao đổi với phóng viên, ông Quang Cường thừa nhận: “Lúc đó thì quả thực tôi nói to vì tính tôi ăn to nói lớn, nhưng không hề có chuyện gây rối. Lúc xảy ra to tiếng trên máy bay, tôi và Quang Hà bước tới can thiệp chỉ với mong muốn chuyến bay khởi hành sớm, không có mục đích gây rối. Hiện tôi chưa nhận được thông tin chính thức từ phía Cục Hàng không nên không có gì để bình luận thêm”.
Rõ ràng, sự việc lình xình này đang đi quá xa so với những gì ban đầu những người trong cuộc nghĩ. Theo luật sư Nam, bản thân ông và HLV “bị đánh” Lê Minh Khương không nghĩ là có nhiều người quan tâm đến sự việc này như vậy. Mặt khác, càng kéo dài sự việc, chỉ càng chứng tỏ nhận định “ngôn từ bất lực, bạo lực lên ngôi” là đúng đắn. Nếu các bên không tỏ rõ sự thiện chí của mình câu chuyện này sẽ trở thành trò đùa, mà những người trong câu chuyện sẽ trở thành những con rối trên một sân khấu biểu diễn mà thôi! VNA nên làm gì? Trong tình hình sự việc bị tung hô quá nhiều như hiện tại, biện pháp tối ưu nhất lúc này của VNA là nhanh chóng đưa ra giải pháp xử lý cuối cùng. Trên thực tế, việc làm rõ ràng sự việc không phải là việc quá khó khăn đối với VNA. Chưa cần phải mở hộp đen máy bay như gợi ý của hầu hết bạn đọc khi tiếp cận với vụ việc này, theo quy định của hàng không, VNA có bộ phận giam sát, để tìm kiếm câu trả lời về sự việc không biết vì sao đến lúc này bộ phận giám sát hàng không chưa xuất hiện? Mặt khác, việc VNA ngay lập tức định ban hành lệnh cấm bay đối với HLV "bị đánh" có thể coi là hành động vội vàng, thể hiện sự thiếu thiện chí và đây không phải là cách cư xử của một hãng hàng không quốc gia. Trao đổi với VnMedia, luật sư Trần Thu Nam cho biết, trong nhiều thư từ, điện thoại của đông đảo bạn đọc khắp nơi gửi về, nhiều người cho rằng, việc VNA không nhanh chóng giải quyết sự việc chỉ làm cho các đối thủ cạnh tranh của VNA lợi mà thôi. "Đây là điều trăn trở rất lớn của tôi và HLV Khương", luật sư Nam nói. Trúc Dân |
|||||
|
|||||