Đổ tội cho người khác, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa bị đề nghị 8 mức án 8 năm tù

16:54, 21/11/2018
|

 - Đại diện cơ quan công tố tại Tòa cho rằng, bị cáo Nguyễn Thanh hóa đã không thừa nhận hành vi phạm tội mà đổ tội cho người khác... Theo đó, bị cáo Hóa bị VKS đề nghị mức án 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa
Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa

Ngày 21/11, phiên tòa sơ thẩm xét xử 92 bị cáo trong vụ án “Sử dụng mạng internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản; Tổ chức đánh bạc; Đánh bạc; Mua bán trái phép hóa đơn; Rửa tiền; Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” kết thúc phần xét hỏi các bị cáo và những người liên quan, HĐXX đã chuyển sang phần tranh tụng.

Trước khi bước vào phần tranh tụng, đại diện Viện Kiểm sát (VKS) tỉnh Phú Thọ đã đọc bản luận tội và đề nghị mức án đối với 92 bị cáo.

Chiều cùng ngày, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Phú Thọ đã luận tội và đề nghị mức án với bị cáo Nguyễn Thanh Hóa (cựu thiếu tướng, cựu Cục trưởng Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - C50, thuộc Tổng Cục Cảnh sát). Bị cáo Hóa bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Đại diện cơ quan công tố tại Tòa cho rằng, bị cáo Nguyễn Thanh hóa đã không thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Viện kiểm sát truy tố mà đổ tội cho người khác.

Theo VKS, với chức năng, nhiệm vụ được Bộ Công an giao chức năng đấu tranh phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, bị cáo Hoá không thực hiện đúng chức năng, nhiệm của mình mà trực tiếp tham mưu cho Phan Văn Vĩnh (cựu Tổng Cục trưởng Tổng Cục cảnh sát) ký quyết định 158 ngày 14/5/2015 về việc thành lập Công ty bình phong CNC thuộc C50, trái với quy định của Bộ Công an và ý kiến của lãnh đạo Bộ Công an.

Khi biết Công ty CNC hoạt động tổ chức đánh bạc, bị cáo Hoá không ngăn chặn, xử lý mà còn tham mưu, ban hành các văn bản tạo điều kiện thuận lợi cho hành vi tổ chức đánh bạc, bao che không cho các phòng nghiệp vụ có chức năng phòng chống tội phạm công nghệ cao xác minh, xử lý.

Khi lãnh đạo Bộ Công an yêu cầu báo cáo hành vi đánh bạc của 2 game bài RikVip và 23Zdo có dấu hiệu vi phạm pháp luật, Nguyễn Thanh Hóa không chấp hành ý kiến chỉ đạo. Đến khi có văn bản lần thứ 2, sau 50 ngày mới chỉ đạo Phòng Tham mưu, báo cáo lãnh đạo Bộ Công an, nhưng báo cáo không trung thực.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cho Công ty CNC tổ chức đánh bạc là để tạo nguồn thu dùng để đầu tư, xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm là nhiệm vụ chiến lược của C50. Nhưng thực tế hơn 2 năm công ty CNC tổ chức đánh bạc trên mạng Internet thu lợi bất chính hàng nghìn tỷ đồng, không có một khoản tiền nào từ hoạt động cờ bạc này được đầu tư cho Hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng.

VKS khẳng định, xét về bản chất thì hành vi của Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa có dấu hiệu “bảo kê”, nhận hối lộ, trong đó Phan Văn Vĩnh là người chỉ huy còn Nguyễn Thanh hóa là người thực hành tích cực.

Tuy nhiên, quá trình điều tra, cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ để xác định bị cáo Vĩnh, Hóa hưởng lợi cá nhân. Do vậy, việc xem xét xử lý hành vi của Hóa mới dừng lại ở mức độ đủ yếu tố cấu thành tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Xét vai trò đồng phạm của Nguyễn Thanh Hóa cùng với Phan Văn Vĩnh thì Nguyễn Thanh Hóa là cấp dưới trực tiếp có nghĩa vụ thực hiện chỉ đạo của Vĩnh. Do vậy, hành vi của Hóa là thực hành tích cực, truyền đạt ý kiến của Phan Văn Vĩnh, ngăn cản cấp dưới kiểm tra, xử lý game bài.

Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, bị cáo Nguyễn Thanh Hoá không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ, quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo Hoá không thành khẩn, không ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình mà còn đổ lỗi cho người khác. Trong khi chính bản thân bị cáo Hoá là người thực hành tích cực, chỉ đạo soạn thảo và ký nhiều văn bản giúp Nguyễn Văn Dương cùng đồng phạm tổ chức đánh bạc nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo.

Tuy nhiên, quá trình công tác, Nguyễn Thanh Hoá có nhiều thành tích trong công tác bảo vệ an ninh chính trị, bảo đảm trật tự an toàn xã hội, được tặng thưởng nhiều Huân, huy chương, gia đình liệt sỹ, có ý thức nộp lại số tiền 700 triệu đồng để khắc phục hậu quả...

Từ những căn cứ trên, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Hoá mức án 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Trước đó, trong sáng cùng ngày, VKS đã đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Phan Văn Vĩnh (cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát) từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Bị cáo Nguyễn Văn Dương - Chủ tịch CNC bị đề nghị mức án là 8 đến 9 năm về tội "Tổ chức đánh bạc"; 3 đến 4 năm tù về tội  "Rửa tiền". Tổng mức hình phạt bị đề nghị là từ 11 đến 13 năm tù.

Bị cáo Phan Sào Nam - Chủ tịch VTC online bị đề nghị mức án 3-4 năm tù tội Tổ chức đánh bạc và 3 năm tù vì tội Rửa tiền. Tổng hợp hình phạt chung từ 6-7 năm tù.

Phương Mai

 

Ý kiến bạn đọc