Tăng số tiền đánh bạc có giảm người vi phạm?

(VnMedia) - Việc tăng số tiền đánh bạc bị xem xét truy cứu hình sự từ 2 triệu lên 5 triệu đồng theo dự thảo Bộ Luật Hình sự (sửa đổi) có giảm người vi phạm hay tạo điều kiện cho người đánh bạc?

>> 70 tuổi phạm tội vẫn áp dụng khung hình phạt tử hình
>> Pháp nhân phải chịu trách nhiệm hình sự?
>> Sửa Luật Hình sự để phòng, chống tội phạm
>> Không giảm án tử hình với tội tham ô tài sản và nhận hối lộ

Ảnh minh họa

Dự thảo Bộ Luật Hình sự (sửa đổi) đã hết hạn lấy ý kiến người dân và được Bộ Tư pháp hoàn thiện trình Chính phủ nhưng vẫn còn một số ý kiến xung quanh việc này.

Theo dự thảo mới, mức tiền bị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với tội đánh bạc nâng từ 2 triệu đồng lên 5 triệu đồng. Không ít người cho rằng tăng mức tiền bị phạt tù sẽ làm gia tăng tội phạm đánh bạc nhưng nhiều người cho rằng điều này là cần thiết.

Về vấn đề này, luật sư Hoàng Minh Hiển (Văn phòng luật sư Bắc Hà - Hà Nội) cho rằng, từ trước tới nay, theo quy định, số tiền đánh bạc bị xem xét truy cứu hình sự là toàn bộ số tiền trên sới và trong người của tất cả con bạc. Do vậy, mức tiền 2 triệu đồng là quá thấp. Theo đó, hầu như ai ngồi tham gia chiếu bạc đều có nguy cơ bị truy cứu hình sự.

“Cộng số tiền của cả 4 người ngồi trên chiếu bạc mà chưa đủ 2 triệu đồng là điều nghe rất kỳ cục”, ông Hiển nói.

Theo luật sư Hiển, nâng mức tiền bị truy cứu lên 5 triệu đồng là cần thiết. Đối với những trường hợp đánh bạc dưới 5 triệu đồng, không bị truy cứu hình sự, theo luật sư Hiển, có thể tăng mức xử phạt hành chính để đảm bảo tính răn đe.

Theo Luật sư Hà Huy Phong (Giám đốc Công ty luật Inteco - Hà Nội), mức tiền 5 triệu hay 2 triệu không phải là điều quan trọng. Điều đáng lưu tâm ở đây là cách tính số tiền trên chiếu bạc khi các con bạc bị bắt.

“Khi bị bắt, các con bạc có thể chỉ có dăm bảy trăm nghìn đồng. Nhưng họ còn mang theo điện thoại, nhẫn vàng có giá trị lớn. Nếu tính tổng chung thì sẽ thành số tiền rất lớn. Vô hình chung, các con bạc chơi không nhiều tiền nhưng trở thành người phạm tội”, ông Phong lấy ví dụ.

Do đó, theo ông Phong, luật cần làm rõ cách xác định số tiền đánh bạc. "Số tiền đánh bạc là tiền dưới chiếu hay cộng cả tiền trong người hay toàn bộ tài sản mang theo?" .

Cũng như ông Hiển, ông Phong cho rằng việc nâng mức tiền lên 5 triệu đồng sẽ hợp lý hơn. Bởi người Việt Nam từ xưa vẫn có thói quen chơi bài, đánh cờ và cá cược may rủi. Mặt khác, ra đường, hầu như ai cũng mang trong người ít nhất dăm bảy trăm nghìn đồng.

Việc nâng mức tiền cũng hạn chế những trường hợp oan sai hoặc xử lý quá nặng. Nhiều người chơi bài ăn tiền chỉ để cho vui nhưng không may bị bắt. Họ đang là công dân hiền lành bỗng dưng bị truy tố và thành kẻ phạm tội.

Cũng theo ông Phong, những người chủ ý đánh bạc sát phạt thường mang nhiều tiền ngồi vào sới. Còn người chơi vui, ít khi mang theo đến 5 triệu đồng. Nhưng nếu để mức 2 triệu đồng, với điều kiện kinh tế ngày nay, hầu như ai bị bắt quả tang đánh bạc cũng đều có nguy cơ bị truy tố.

Trả lời câu hỏi, hiện Nhà nước đang tính toán để cho phép mở các trung tâm các cược hợp pháp do nhà nước quản lý. Tuy nhiên, mức tiền cá cược cũng chỉ giới hạn mỗi người một vài triệu đồng. Nếu nâng mức tiền đối với tội đánh bạc, vậy các con bạc sẽ không nhất thiết phải đặt cược ở trung tâm nữa mà sẽ sát phạt ở ngoài?

Luật sư Phong cho rằng việc nhà nước mở trung tâm cá cược là để phục vụ nhu cầu vui chơi của người dân. Còn đối với các con bạc, nếu họ muốn sát phạt, dù có trung tâm cá cược hay không, họ vẫn cứ sạt phạt. Vì vậy hai vấn đề không ảnh hưởng đến nhau.