(VnMedia)- Thiếu thiện chí, không đâu vào đâu, thất vọng là những từ luật sư Trần Thu Nam, Trưởng Văn phòng Luật sư Tín Việt và cộng sự tại Hà Nội- người bảo vệ quyền lợi của HLV “bị đánh” Lê Minh Khương bày tỏ sau cuộc gặp gỡ với đại diện Vietnam Airlines chiều nay.

Trả lời VnMedia, Luật sư Trần Thu Nam cho biết ông không nghĩ cuộc gặp hôm nay với VNA lại diễn ra không đâu vào đâu như thế.

“Cuộc làm việc như thông báo trong Công văn số 458/TCTHK-BPC ngày 27/4/2011 của Tổng Công ty Hàng không Việt Nam chiều nay, 28/4, thực chất chỉ là cuộc ghi chép lại những ý kiến của luật sư rồi báo cáo lại lãnh đạo và sẽ trả lời sớm nhất có thể”, luật sư Nam nói.

Theo luật sư Trần Thu Nam, tại buổi làm việc chiều nay có 2 cán bộ của VNA tiếp ông. Một là cán bộ ở Ban Kế hoạch phát triển và một chuyên viên Ban Pháp chế của Vietnam Airlines.

Hai bên trao đổi với nhau trong khoảng 30 phút, đại diện phía Vietnam Airlines chỉ nghe ý kiến của luật sư rồi ghi chép lại để về báo cáo lãnh đạo và nói đang chờ đợi kết luận bên Cục Hàng không.

“Phía VNA đã quá thiếu thiện chí! Vietnam Airlines đã không tôn trọng khách hàng khi sự việc xảy ra đã lâu mà không có sự tiếp xúc nào đối với HLV Lê Minh Khương. Chỉ đến khi luật sư của ông Khương yêu cầu bố trí cuộc gặp gỡ, Vietnam Airlines mới bố trí cuộc gặp như thế này." luật sư Nam nhấn mạnh.

Theo luật sư Nam, nội dung buổi làm việc chiều nay chủ yếu gồm những câu hỏi: Có phải Vietnam Airlines có phát ngôn rằng, sẽ phải đưa anh Lê Minh Khương vào diện cấm bay hay không? Việc phát ngôn như vậy là gây bức xúc cho anh Khương và cũng là một cái mồi châm ngòi cho những chuyện lùm xùm trên báo chí, những thông tin này là Vietnam Airlines đưa ra đầu tiên. Còn ban đầu chỉ có ca sĩ Quang Hà lên tiếng về việc có đánh người trên chuyến bay. Thực chất có đúng là Vietnam Airlines đã nói như vậy hay báo chí đã nói sai? Yêu cầu phía Vietnam Airlines giải thích rõ? Những phát ngôn như vậy có phải là quá lạm dụng quyền hạn của mình hay không?

Khi phát hiện ra sự việc có lộn xộn trên máy bay, tại sao Vietnam Airlines lại chậm trễ trong việc tìm hiểu sự việc. Đúng ra khi phát hiện ra có sự việc như vậy thì phía Vietnam Airlines phải gặp gỡ ngay anh Khương để tìm hiểu cho rõ ràng. Tuy nhiên đến tận hôm nay Vietnam Airlines mới chính thức gặp mặt khách hàng để nghe ý kiến, như vậy có quá chậm trễ hay không?

Trong thông cáo báo chí của Vietnam Airlines có đưa ra: "Do máy bay đang lăn bánh, tiếp viên hàng không có mời anh Khương về chỗ". Máy bay đã lăn bánh rồi tại sao tiếp viên lại mời hành khách về chỗ. Máy bay chỉ được lăn bánh khi tất cả đã ổn định hết như vậy có phải là vô lý hay không?

Trong biên bản vi phạm hành chính của tiếp viên trưởng trên chuyến bay tại sao lại không có chữ ký của nhân chứng là bà Eileen Tan?

Anh Khương đã gây rối trật tự trên máy bay như thế nào? Anh Khương đã quát mắng những cái gì? Đề nghị Vietnam Airlines đưa ra bằng chứng?

Ngoài ra, có một số yêu cầu khác mà trong thông cáo báo chí Vietnam Airlines đã đưa ra không đúng sự thật, luật sư Nam cũng yêu cầu Vietnam Airlines phải giải thích rõ ràng.

Trước giờ gặp VNA trưa nay, trao đổi với VnMedia, luật sư Nam cho biết, ông và HLV Khương đang chờ đợi thiện chí từ VNA để sự việc nhanh chóng dừng lại. “Đây là điều có lợi với VNA. Tuy nhiên, nếu VNA không thể hiện thiện chí, chúng tôi sẽ theo kiện đến cùng”.

Luật sư Nam cũng cho biết, đến thời điểm này, ngoài các nhân chứng mà ông tiếp cận, ông đã thu thập được không dưới 1 clip ghi lại sự việc diễn ra trên chuyến bay VN1169 đêm 18/4.

“Nếu những clip này được công bố, sẽ chỉ gây bất lợi cho VNA”, luật sư Nam nhấn mạnh.

Ông cũng cho biết, ông và HLV Lê Minh Khương đã có những chương trình hành động dài hơi để theo đuổi vụ việc này.

Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật thông tin đến bạn đọc.

Trúc Dân